Фото - интернет

Под занавес 2017-го года украинцев «порадовали»  президентским многострадальным законопроектом про Высший Антикоррупционный суд (ВАС), который, по мнению общественников и политиков, противоречит рекомендациям Венецианской комиссии и несет большой риск того, что в новосозданный орган попадут «удобные» судьи.

По старой традиции, если власть не может с чем-то справиться, значит, она это возглавляет. И когда не осталось сомнений, что Антикоррупционный суд все-таки придется создать, в АП приняли волевое решение проконтролировать весь процесс.

Журналист Persona.Top  разобрался, действительно ли законопроект об Антикоррупционном суде – это спасение от коррупции и почему за несколько дней у него образовалась целая армия критиков.

Подсудность дел

ВАС будет рассматривать уголовные производства относительно коррупционных преступлений, предусмотренных рядом статей Уголовного кодекса Украины.

Также законопроектом предусмотрено, что будущий суд будет рассматривать уголовные производства, если предмет преступления или нанесенный ущерб превысит 881 тысячу гривен.

Вместе с этим  в юрисдикцию Антикоррупционного суда входит ряд статей, связанных с борьбой с наркотиками и незаконным оборотом оружия. Важно учесть, что многим экспертам в области права показалось странным, что к подсудности нового суда не будет относиться декларирование недостоверных данных.

Кто и как будет «зачислять» судей

Первое, на что обратили внимание эксперты и журналисты, анализируя проект Банковой – это запредельно-завышенные квалификационные требования к будущим служителям закона. А это значит, что мизерное количество судей сможет принять участие в конкурсе.

Второй момент, который вызвал критические расхождения – это отбор судей, в котором роль международников, вместо решающей, становится банально совещательной.

В законопроекте предлагают иностранных борцов с коррупцией заменить Общественным советом добропорядочности. Правда в том, что Высшая квалификационная комиссия судей на раз-два может отменить любое решение совета, набрав голоса 11 и 16 владельцев мантии.

Желающих стать антикоррупционным судьей в обязательном порядке будут проверять на полиграфе, если только доктор не запретит.

Когда заработает Антикоррупционный суд

Законопроектом предусмотрено, что суд начнет работу спустя год с момента подписания соответствующего закона президентом. По мнению большинства, это произойдёт не раньше марта 2019 года, фактически после президентских выборов. Не сложно понять, что еще год Петр Порошенко и его команда будут «трудиться» в условиях, когда обычные суды не в силах привлечь к ответственности топовых коррупционеров. Более того все кадры, потенциально задействованные в предстоящей президентской кампании Порошенко, останутся на своих местах.

Кто и за что критикует президентский проект

По мнению народного депутата Сергея Соболева, на примере НАБУ можно убедиться, как эффективно работает система, когда от нее дистанцируются президент, Верховный Совет и правительство.

– Экспертная среда, которая отбирала в агентство сотрудников, не ошиблась, поэтому нужно максимально удалить политиков от вопроса подбора судей в Антикоррупционный суд, – советует Соболев в эфире программы «Вечер на Думской».

Скрин ФБ

В свою очередь народный депутат и один из авторов предыдущего законопроекта об Антикоррупционном суде Мустафа Найем выделил множество недостатков в тексте президентского законопроекта. У политика возник ряд вопросов, касающихся отбора судей, подсудности дел и сроков создания антикоррупционного суда. В своем Фейсбук Найем пишет, что вполне возможно, что дела относительно топовых коррупционеров, для которых и создается новый орган, могут слушаться и в других судах.

А вот лидер «радикалов» Олег Ляшко вообще считает крайне унизительным внешнее управление, которое признает отсутствие украинской государственности.

– Я не позволю, чтобы Украиной руководили из заграничных центров и иностранных посольств, – пишет Ляшко в своем Фейсбук.

Скрин ФБ

Известный политолог  Алексей Якубин уверен, что глава государства намеренно создает иллюзию деятельности, выполняя требования западных партнеров.

– Порошенко хочет и рыбку съесть, и костями не подавиться, – говорит Якубин в эфире радиостанции «Голос Страны».

Учитывая все выше изложенное вчера,  28 декабря, Совет общественного контроля НАБУ обратился к  Порошенко с просьбой отозвать законопроект об антикоррупционном суде.

Международная организация Transparency International, ознакомившись с текстом проекта закона, также возмутилась присущим в нем манипуляциям и рекомендовала Порошенко немедля отозвать его.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Комментарии