«Объединение Оппозиционного блока и партии За життя – это очередная попытка договоренности олигархических групп для того, чтобы остаться у власти», – пишет Багнет. 

Об этом в интервью Топинформ заявил народный депутат Евгений Мураев, передает “Знай”.

«Смотрите их логику, объединённый кандидат выходит во второй тур и что дальше? Он с треском проигрывает Порошенко, потому что у нас нет Крыма, нет Донбасса, а у Порошенко есть четкая аргументация, что это проросийский кандидат, вышки Бойко и т.д. Электорат скажем так, националистической Украины сегодня на 5 миллионов больше, чем сбалансированной и при такой конструкции Петр Алексеевич обязательно бы стал президентом, а представители этих двух политических партий получили бы должности, кто-то спикера, кто-то премьера», считает политик.

Мураев считает, что Порошенко проигрывает во втором туре всем, кроме кандидата от юго-востока. «Он проигрывает Гриценко, Тимошенко, он даже Зеленскому проигрывает. Единственный шанс ему выиграть – это идти во второй тур с представителем бывшей «злочинной». Когда я увидел эту конструкцию, когда она была четко артикулирована, я в этом раскладе участвовать не захотел. Под артикулирована я имею в виду, что эта схема была озвучена представителями этих двух партий, и что админрессурс будет работать в том числе и на них. А после парламентских выборов пройдет распределение должностей».

По мнению народного депутата, «если останется Порошенко, это означает продолжение войны на Донбассе, продолжение раскола в церковном вопросе, а дело тут даже не в автокефалии, а в том, что какая-то церковь будет объявлена «правильной», а какая-то «агрессором» и это приведет к крови. Посмотрите, как ведут себя поляки? Как себя ведут венгры? Россия претендует тоже на часть территории. Украину растянут на куски, если у нас будут внутренние кровавые разборки. Ту политику которую ведет Порошенко надо немедленно прекращать, а те, кто ему в этом подыгрывает –и есть настоящие враги Украины».

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Комментарии