В советское время был анекдот: приносит грузин Брежневу арбуз и говорит: “Леонид Ильич, выбирай любой!” – “Как я могу выбирать, если он у тебя один?” – “Ты у нас тоже один, но мы же тебя выбираем!”

Сейчас другая эпоха, у нас другая страна, на горизонте выборов маячит не один, не два – десятки кандидатов в президенты. А все равно остается ощущение, что нас пытаются загнать в клеть с одним – ну или с парой – подвявших, надкушенных арбузов, вокруг которых и пчелы не летают – только мухи.

Мы уже видели этих людей во власти, мы уже верили им, мы открывали рты в надежде на свежий, сладкий вкус жизни. Но каждый раз приходилось стискивать зубы и затягивать пояса.

В 2011 году, принимая поправки в избирательное законодательство, Рада убрала из бюллетеней графу “Против всех” ввиду ее нарастающей популярности. Но оскомина от приевшихся арбузов (читай – лиц) осталась. Как и желание, чтобы они катились куда подальше.

Тем не менее, весной потенциальным “противсехам” придется делать выбор. И последние результаты социсследований показывают, что они таки могут пнуть постылый арбуз.

Соцопрос: каждый второй избиратель считает, что нужно менять и политиков, и правила игры

По данным последнего исследования Киевского международного института социологии (КМИС), 78,6% респондентов обвинили нынешних коррумпированных чиновников в ухудшении социально-экономической ситуации в стране. 22,1% считают, что нужно менять политиков во власти, 14,7% – требуют изменить правила жизни. Больше половины опрошенных – 52,6% уверены, что нужно менять и политиков, и правила.

– К выборам лучше всего подготовлены чиновники, которые повысили себе зарплаты и хотят сохранить статус-кво. Их устраивает, чтобы ничего не менялось. Что касается остальных, то мне кажется, что людей заставляют думать, как им выжить, дабы ближе к весне они стали апатичными и ведомыми, чтобы им уже было все равно, – объясняет психолог Юрий Калашников. – Но на самом деле люди понимают, что жизнь не меняется, что власть глуха и нема к ним, отгораживается бизнесом и офшорами. Люди хотят хоть раз увидеть во власти тех, кто разрушит высокие заборы и не будет отвергать жителей своей страны как народ, достойный нормального существования.

Это наблюдение подтверждают результаты опроса КМИС, который проводился в конце ноября – начале декабря, то есть, после утвердительного ответа на получение Томоса и введения военного положения. Даже эти меры не убедили народ, что власть способна защитить страну. За доверие к чиновникам центральных органов власти высказался всего 1% респондентов, за доверие к нынешним политикам – 1,5%.

Чего ожидать от “противсехов” на выборах

Итак, армия “противсехов”, как видим, не мала. Именно голоса этих людей, по мнению многих политэкспертов, могут быть решающими на ближайших выборах.

– Такой электорат, как правило, либо не идет голосовать, либо портит бюллетени, либо дробит свои голоса по второстепенным кандидатам, – говорит политический эксперт аналитического портала “Слово и Дело” Валентин Гладких. – Это малопродуктивные модели. Более эффективный протест – это отдать голоса за новую политическую силу. Завоевать симпатии “противсехов” больше других имеют шансы Владимир Зеленский, у которого по разным рейтингам 2-3 место, или Святослав Вакарчук. Кстати, сейчас это мировая тенденция – выбирать во власть не профессионального политика, но человека с гражданской позицией.

Однако эксперт отмечает, что Зеленский и Вакарчук еще не начинали свою предвыборную кампанию в отличие от других потенциальных кандидатов.

– Если тот же Зеленский пойдет в президенты, все зависит от того, удастся ли ему убедить украинцев, что он не просто “новый”, а “другой” – “не такой”, – продолжает Валентин Гладких. – “Противсехи” – это очень сложная, циничная и требовательная часть общества. В 2010 году Юлия Тимошенко проигнорировала ее – и проиграла выборы.

Люди почувствовали пропасть между богатыми и бедными

Украинские оптимисты (“перемогафилы”) любят упрекать пессимистов (“зрадафилов”), мол, что вы ноете, посмотрите, как народ в ресторанах жрет и по заграницам ездит! И это правда – все в Украине можно увидеть и в больших количествах: рестораны, джипы, яхты, загородные дома и бриллианты на светских приемах. Однако посмотрим на последнее исследование другой компании – “Социополис”. Всего 3,5% респондентов безусловно убеждены, что в Украине нет разрыва между бедными и богатыми.

Мы все видим унизительное заробитчанство, черный рынок труда без правил, непомерные тарифы и разваленные троллейбусы, на которых большинство украинцев ездит на работу со вчерашним пюре в судочке. 35,7% респондентов говорят, что разрыв между бедными и богатыми существует. А 45,9% опрошенных вовсе ощущают пропасть в доходах разных групп нашего общества.

Между действующей властью и народом провал еще шире – то, что чиновники и обычные люди находятся на разных полюсах жизни, подтверждают 55% опрошенных “Социополисом”. И это при том, что исследование проводилось до начала отопительного сезона. Интересно узнать мнение людей после того, как в дома начали приходить новые платежки.

– Я до сих пор не включаю газ, хотя уже середина декабря, – поделилась с “КП” в Украине” Мария Савойко из Ирпеня. – Одну комнату закрыла, в другой включаю электропечку. Надеюсь, до Нового года без газа дотяну, а там уже и весна близко.

63-летняя Мария ничего не смыслит в “роттердамах”, засыпает под ток-шоу, смотрит сериалы, а по  субботам включает “Вечерний  квартал”. Говорит, что не любит политиков, потому что они “все врут”. И таких у нас сейчас миллионы.

Половина электорального поля свободна

– Любопытный нюанс: у всех будущих кандидатов в президенты есть антирейтинги, кроме Зеленского. Почему? Он не имеет комсомольского прошлого, не “пилил” заводы, но, в то же время, является успешным человеком, создателем крупной продакшн-студии, которая сама по себе как маленькое государство, – отмечает политолог Тарас Загородний.

По мнению эксперта, свою роль играет и фильм “Слуга народа”. Публика склонна ассоциировать виртуальные победы героя с реальностью. А тизеры будущего сезона сериала, которые крутят сейчас по телевизору, получились действительно сильными – бьют в болевые точки, о которых думают и говорят люди на кухнях и в общественном транспорте.

– Зеленский насмехается над политиками, какими их видит народ. И делает это на понятном людям языке, – считает Тарас Загородний. – А электоральное поле сейчас на 50 процентов свободно – это те же “противсехи” и люди, не знающие, за кого голосовать. Он может играть на этом поле.

Будет хотя бы смешно

В 1991 году мы произносили слово “реформы” как великий посыл в будущее. Сейчас от него коробит. Сильно и больно. Провалились даже полицейская и судебная, не говоря о всех экономических, а медицинская грозит вообще доконать народ.

– Основные претенденты на президентское кресло пришли в политическую элиту в конце 1990-х – начале 2000-х годов. Происходит рокировка одних и тех же лиц, которые используют государственный ресурс в своих целях. Власть ассоциируется у людей с наживой и грабежами. Чтобы что-то изменить, они готовы на эксперимент, готовы привести во власть нового человека, – считает политолог Никита Потураев. – Например, тот же “Квартал” – это ведь не просто шоу. Это общественно-политическая декларация, отвечающая ожиданиям. За последний месяц Зеленский – единственный из кандидатов в президенты, кто нарастил свой рейтинг.

Ну а мы в ожидании выборов давайте не забывать поговорку: “Хорошо смеется тот, кто смеется последним”… Улыбайтесь, господа! Улыбайтесь…

Топ-5 лидеров рейтинга по данным опроса КМИС (среди тех, кто определился с выбором)

  • Юлия Тимошенко – 21,2%
  • Владимир Зеленский – 14,6%
  • Петр Порошенко – 11,6%
  • Юрий Бойко – 11%
  • Олег Ляшко – 8,7%

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Комментарии