В конце ноября в крупнейших российских СМИ разгорелся скандал. Пропагандистские издания заявили об «антироссийской программе Британии» The Integrity Initiative, которую, по утверждению РИА Новости, «использовали для вмешательства во внутренние дела европейских стран и для информационной войны против России», – сообщает Украина Криминальная. 

Россияне ссылаются на внутренние документы британского проекта, ответственность за публикацию которых, по их словам, взяла на себя хакерская группировка Anonymous. При этом даже российские СМИ не скрывают: целью Integrity Initiative была не пропаганда, а именно борьба с ней.

«Заявленная цель проекта Integrity Initiative – дать отпор “российской пропаганде и информационным атакам”. Способ – сформировать сеть хорошо осведомленных людей из политической, военной, академической, экспертной сфер», – цитируют британцев РИА Новости в другой своей статье (всего на этом сайте на данный момент вышло более 30 материалов, посвященных деятельности Integrity Initiative).

Тем не менее, Москва всеми силами пытается доказать: цель проекта – это сознательное очернение России и «вмешательство в дела других стран». Устами хакеров Россия заявляет: «Скрываясь за благородными намерениями, Британия на самом деле создала крупную информационную секретную службу в Европе, США и Канаде… В рамках проекта Британия неоднократно вмешивалась во внутренние дела независимых европейских государств». При этом российские пропагандисты уверяют, что проект является ничем иным, как детищем британских спецслужб, и «теснейшим образом связан с английской разведкой».

Скандал приобрел такой масштаб, что депутаты Госдумы уже заявили о готовности проводить расследование в отношении сотрудничающих с проектом россиян, а российское посольство запросилоу британского МИД разъяснения о подлинности опубликованных документов о деятельности Integrity Initiative, а также информацию о всех финансируемых министерством проектах по России.

В чем россияне обвиняют The Integrity Initiative?

Попробуем разобраться, на чем основывает свои обвинения российская сторона и что выдвигает в качестве главных «доказательств злонамеренных целей» британского проекта? Ориентируясь на публикации в основных пропагандистских СМИ, посвященных разбору обнародованных документов, можно выделить основные «претензии», предъявляемые российскими властями.

  1. Эффективная организация деятельности в разных странах, выстроенная через систему «кластеров».
  2. Координация и взаимодействие между кластерами, которое осуществляется как в электронной форме, так и, иногда, через британские посольства.
  3. Большая аналитическая работа по российской пропаганде в каждом регионе, проведение семинаров и исследований.
  4. Продвижение результатов работы в соцсетях, использование информационных площадок с целью противодействия российским «активным мероприятиям».
  5. Частичное финансирование проекта со стороны британского правительства и НАТО, участие в проекте западных экспертов по безопасности.

Особенное негодование российских властей вызвало упоминание в документах проекта одного из самых ненавидимых Владимиром Путиным людей – финансиста и лоббиста «Акта Магнитского» Уильяма Браудера, а также сподвижника борца с коррупцией Алексея Навального Владимира Ашуркова и осужденного в прошлом за шпионаж российского ученого Игоря Сутягина.

Важно учитывать, что часть выложенных взломщиками документов вполне может оказаться подделкой. Однако руководство проекта не скрывает: программа, посвященная борьбе с дезинформацией в Европе, действительно вынуждена тратить большую часть времени на изучение деятельности России, в том числе осуществляемой посредством разведслужб. К одной из кремлевских пропагандистских операций Integrity Initiative относит и саму хакерскую атаку, проведенную под маркой Anonymous.

Словом, обе стороны признают в общих чертах правдивой информацию о структуре, масштабе деятельности и контактах проекта. Принципиальная разница между тем, что говорят российские пропагандисты, и реальной работой Integrity Initiative заключается в первую очередь в целях и методах деятельности британской организации. Чтобы понять, кто из сторон прав, важно ответить на главный вопрос: действительно ли борьба с российской пропагандой требует такой сложной организации, координации и финансирования, какая использовалась в британском проекте?

Как действует российская пропаганда?

На протяжении последних лет множество экспертов описывало стратегии и тактики российской пропаганды и «информационных операций», являющихся непосредственной частью «активных мероприятий» спецслужб. Однако самые точные представления об этих тактиках можно получить из юридических документов. В частности, в обвинительном заключении спецпрокурора США Роберта Мюллера в адрес 13 россиян, обвиняемых во вмешательстве в выборы в США, довольно подробно описаны некоторые из них.

Согласно документу, обвиняемые вели кампании в поддержку Дональда Трампа и подрывали имидж демократического кандидата Хиллари Клинтон в социальных сетях и за их пределами, использовали краденные персональные данные американских граждан для создания счетов и профилей в Инстаграме, Твиттере, Youtube и Фейсбуке, а также проникли в США под фальшивым предлогом. Вело эту работу базирующееся в Санкт-Петербурге «Агентство интернет-исследований», возглавляемое Евгением Пригожиным и отчасти финансируемое двумя другими его компаниями – «Конкорд менеджментом» и «Конкорд кейтерингом». Месячный бюджет «фабрики троллей» составлял по состоянию на сентябрь 2016 года около 73 млн руб. (более $1,25 млн). «Конкорд», помимо прочего, выступал подрядчиком в нескольких правительственных контрактах. Затем он трансформировался в новый проект под названием «Лахта».

Россияне много месяцев работали в две смены и создали сотни профилей в социальных сетях от имени американцев. Еще с 2014 года ими создавались страницы организаций, ратующих за иммиграцию, важность жизней афроамериканцев («Blacktivists»), мусульманские и христианские группы и т.д., которые затем стравливали американцев между собой. С 2015 года сотрудники «Лахты» начали покупать рекламу в социальных сетях и стали более активными в Твиттере. Их работа и основные темы агитации тем временем тщательно курировались из Москвы.

«Лахта» также приобрела серверы на территории США и создала виртуальные частные сети, пытаясь создать видимость внутренней американской сети. Также были созданы адреса электронной почты на имена несуществующих американцев. С их помощью осуществлялось общение с другими активистами и рассылались обращения в местные медиа с целью «пиара» проводимых акций.

В 2016 году сотрудники «Лахты» стали использовать настоящие номера социального страхования и подлинные даты рождения американцев без их ведома. С помощью этой информации были созданы «кошельки» в платежной системе PayPal, получены водительские удостоверения, а в дальнейшем от имени жертв кражи создавались страницы организаций, контролируемых «Лахтой», и покупалась реклама в соцсетях.

С февраля 2016 года «Лахта» стала использовать любые возможности для критики Хиллари Клинтон и поддержки Трампа, в том числе организацию митингов и ралли в его честь. Митинги «в поддержку» демократов тоже проводились, но были направлены на самом деле на их дискредитацию (к примеру, их организаторы призывали ввести в США законы шариата). «Лахта» также призывала потенциальный электорат демократов не участвовать в голосовании.

После выборов россияне не прекратили вмешиваться в дела в США. В частности, они вели кампании по подрыву американской безопасности, дискредитируя правоохранительные органы и текущие расследования. Ярким случаем «перетекания» российской клеветы в американское медийное пространство является пример клеветы на Джеймса Коми, опубликованной в англоязычном источнике, но с использованием русского слова pravda, написанного латиницей.

Отдельно стоит сказать об активности российских троллей, предшествовавших выпуск «Меморандума Нунеса», в котором ФБР и Министерство юстиции обвинялись в предвзятости в отношении президента Дональда Трампа. Твиттер хэштэг #ReleaseTheMemo был опубликован изначально несколькими сенаторами-республиканцами 18 января текущего года и в этот же день был подхвачен Викиликс. При этом, как указывается на сайте американского Альянса по защите демократии, с 14 января по 31 января члены Альянса изучили 159 основных статей, распространяемых с URL-адресов связанных с Кремлем аккаунтов в Твиттере.

В результате оказалось, что 31% процент топовых ссылок был посвящен легендам о «Глубинном государстве» и атакам на ФБР, Министерство юстиции и расследование Мюллера. Половина этих статей была посвящена выпуску «меморандума Нунеса». Другими мишенями российских троллей были Хиллари Клинтон, Эндрю МакКейб и Линдси Грэм. Также активно педалировалась антииммиграционная тема. На основании этих данных конгрессмены Дайэнн Файнстайн и Адам Шифф направили руководству Твиттера и Фейсбука письмо с просьбой расследовать активность ботов.

Проект «Лахта» вновь появляется в другом обвинительном заключении, вынесенном Минюстом США в отношении гражданки России Елены Хусяйновой. Она занималась учетом финансов, которые шли, в частности, на проведение операций по влиянию на американские выборы. Денежные потоки направлялись на выплаты активистам, политическую рекламу в соцсетях, регистрацию доменных имен, закупку прокси-серверов и т.д. В этот раз вмешательство осуществлялось в том числе в промежуточные выборы в Конгресс США 2018 года.

Операционный бюджет проекта, по данным расследования, в 2016-2018 годы составлял 35 млн долларов, притом на операции в США шла только его часть. Также часть средств выделялась на кампании по дискредитации республиканцев Джона Маккейна и Пола Райана, которым в роли «защитника истинных интересов Америки» противопоставлялся Трамп. «Троллям» рекомендовали поддерживать все инициативы Трампа на посту президента.

Если отвлечься от американских реалий, можно вспомнить одно из крупнейших разоблачений российских «активных мероприятий» в Украине, в частности, опубликование писем «серого кардинала Кремля» Владислава Суркова в 2016 году. В опубликованных хакерами документах обсуждались планы по дестабилизации Украины с целью вынудить страну на проведение досрочных парламентских и президентских выборов.

Среди предлагаемых мер предлагались переговоры с оппозиционными партиями на предмет организации общегосударственного протеста – «Тарифного Майдана» во второй половине ноября 2016 года. Также кремлевские стратеги планировали «использовать втемную» украинских депутатов-расследователей, которым намеревались «слить» якобы антикоррупционные материалы. Среди других мер, названных в документе, можно назвать внедрение в среду волонтеров своих людей, чтобы сеять панику; развитие сепаратизма в регионах и, конечно, пропаганду и создание поддельных новостей. Один из документов и вовсе содержал перечень шагов по созданию «республики» на территории Закарпатья.

Зачем нужна Integrity Initiative?

Выше были перечислены только несколько примеров действия российской пропаганды всего в двух из многих стран, где Москва проводит свои «активные мероприятия». Однако уже из этого становится понятным, сколько усилий Россия тратит на дестабилизацию других государств, попытки раскола общества и поддержку лояльных к ней кандидатов. Естественно, что жертвы подобного вмешательства пытаются защититься от враждебных атак. К слову, согласно уже упомянутому обвинительному заключению в адрес Хусяйновой, россияне в своей среде прямо называли вмешательство в американские выборы «информационной войной против США».

В 2015 году в США группа добровольцев-энтузиастов из числа обычных американцев во главе с ветераном ЦРУ Чарльзом Левеном создала неформальное движение по борьбе с российской дезинформацией в Линкедин. Работа этой группы впоследствии была описана в крупных американских СМИ. Однако просуществовали «троллеборцы» только год – финансируемые российским правительством, хорошо организованные и количественно намного превосходящие волонтеров тролли добились блокировки американцев, используя стандартный механизм жалоб в соцсетях. Стало очевидно, что обычные люди, обладая ограниченным ресурсом сил и времени, физически не могут остановить потоки дезинформации, распространение которой является одним из приоритетов огромной тоталитарной страны. В то же время не менее очевидно, что защита от столь агрессивного вмешательства является для жертв российских «информационных операций» вопросом национальной безопасности.

Теперь, возвращаясь к перечисленным выше пунктам, которые составляют главную «вину» проекта The Integrity Initiative по мнению российских СМИ, попытаемся понять, являются ли они необходимыми условиями защиты от кремлевской пропаганды.

  1. Финансирование и участие государства. Из приведенных выше цифр понятно, что обычные люди за счет собственных средств попросту не способны противостоять огромной пропагандистской машине, на работу которой тратятся миллионы долларов ежемесячно на одну-единственную страну из списка. Участие правительственного финансирования в Integrity Initiative тоже понятно: «активные мероприятия» являются профессиональным направлением деятельности российских спецслужб по разрушению демократических институтов других стран, то есть вопросом национальной безопасности. Эти вопросы, безусловно, входят в сферу компетенции правительства любой страны.
  2. «Кластеры». Работа российской пропаганды, описанная выше, проводится во всех странах, с которыми взаимодействует Integrity Initiative. По уже названной выше причине энтузиастам, занимающимся борьбой с этой пропагандой, нужна помощь, в том числе организационная. Координация общей работы – совершенно нормальное явление для любого серьезного дела.
  3. Участие экспертов по безопасности и других профессионалов в деятельности кластеров. Борьба с российской пропагандой является вопросом национальной безопасности для многих стран, поскольку в части из них эта пропаганда направлена на ослабление и дестабилизацию страны, а в некоторых (к примеру, постсоветских) угрожает самому существованию государства. Группа волонтеров не может по-настоящему эффективно противостоять спецслужбам – этим должны заниматься профессионалы хотя бы из числа ветеранов, равно как и профессиональные журналисты, лингвисты и другие эксперты. Также вполне нормально, что эти эксперты делятся своими знаниями с менее опытными членами сообщества.
  4. Аналитическая работа. Из приведенных выше документов мы видим, что российские тролли маскируются под коренных жителей стран-жертв, и для того чтобы выявить пропагандистов, понять их тактики и эффективно противостоять дезинформации, необходима серьезная аналитика. Более того, российские пропагандисты, публикуя украденные документы, сами того не желая, подтверждают, что деятельность Integrity Initiative направлена не на создание пропаганды, а напротив, на ее выявление и изучение.
    «В очередной раз отвечая себе на главный вопрос доклада о том, почему «врет» Путин, англичане резюмируют: из-за власти и богатства, а также эксплуатации западной свободы слова. По их мнению, власть и богатство являются причиной, по которой Путин «бомбардировал» Запад дезинформацией», – сообщает один из российских пропагандистских сайтов, тем самым показывая, что деятельность Integrity Initiative полностью отвечает заявленным целям: разобраться в причинах дезинформации, чтобы понять, как ей противостоять.
  1. Когда аналитическая работа проведена, и дезинформация выявлена и опровергнута, совершенно естественным шагом становится распространение правды в медиапространстве. Также важно информировать население о связях того или иного чиновника или политика с Россией, поскольку Россия ведет себя по отношению к вовлеченным в проект странам как враждебное государство. При этом участники британского проекта, в отличие от Кремля, распространяют правду, а не ложь, не используют чужих имен и поддельных данных и не нарушают закон.

Участие в проекте российских диссидентов тоже весьма понятно – они лучше многих понимают пропагандистские техники и менталитет той части российского населения, которая поддается пропаганде.

Таким образом, российские «активные мероприятия» и деятельность созданной для противодействия им The Integrity Initiative соотносятся примерно как деятельность преступников и призванной противодействовать им полиции. В самом деле, «народные дружины» не способны противостоять организованной преступности. Для борьбы с мафией необходимо государственное финансирование, профессиональный аппарат, хорошая координация, качественная аналитическая и исследовательская работа. Существует у полиции и международная координация – тот самый Интерпол, контроль над которым недавно так хотелось перехватить Москве. При этом далеко не вся деятельность полиции обнародуется публично – как с целью защиты источников, так и ради возможности продолжать расследовать и не дать преступникам возможности «замести следы».

Хакерская атака на Integrity Initiative и последовавший за ней скандал – это попытка российской пропаганды поменять местами преступника и того, кто пытается расследовать его преступления. Но между теми, кто распространяет ложь, разрушающую другие страны, и теми, кто распространяет правду для защиты своих стран, существует та же разница, что между агрессором и жертвой, даже если форма организации их деятельности и кажется на первый взгляд похожей.

Автор:  Ксения Кириллова; tverezo.info

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Комментарии