После досрочных парламентских выборов украинцы не увидят в парламенте многих известных и эпатажных политиков, которые последние пять лет были ньюсмейкерами основных политических событий. Неожиданно ворвавшаяся в Раду новая волна буквально смела тех, кто в 2014 году также считался новым лицом украинского парламента, – сообщает Комсомольская правда.

Теперь в ВР уже не будет привычных революционеров – Олега Ляшко с его Радикальной партией, Надежды Савченко, Семена Семенченко, Игоря Мосийчука, Егора Соболева, Владимира Парасюка. За Надежду Савченко, например, проголосовало аж 8 человек.

Не будет и “еврооптимистов” Сергея Лещенко и Мустафы Найема, спикера “Народного фронта” Антона Геращенко. Не смогли пробиться в Раду Михаил и Дмитрий Добкины, Владимир Литвин, Борис Колесников и Сергей Кивалов и другие.

“КП в Украине” выясняла почему они не прошли, чем будут заниматься дальше и ждет ли их политическое забвение.

Технологии подвели

Поражение на выборах объясняется целым комплексом причин и факторов. Одни “погорели” на чрезмерном и прямолинейном эпатаже, другие – наоборот, “достали” людей своим позерством и “высокими материями”, а третьи – откровенной ложью и невыполнением обещаний.

– Одна из главных причин их провала – это политтехнологические ошибки. Главным запросом этого политического сезона был запрос на новые лица. То есть те партии, которые максимально обновили свои списки, кампанию, лозунги, получили намного больше преимуществ и высокий результат. А те, кто нет – потеряли поддержку избирателя, – рассказал “КП в Украине” глава Комитета избирателей Украины Алексей Кошель.

У Радикальной партии главной технологической ошибкой стал ставка исключительно на лидера, а не на яркие личности в списке. Сам Ляшко уже давно “приелся” и исчерпал себя как ньюсмейкер.

– Это же можно сказать о “Самопомощи”, “Украинской стратегии” Гройсмана и даже “Голосе” Вакарчука, который прошел, но показал низкий результат. Акцент на лидерах сослужил этим силам плохую службу, – считает глава КИУ.

Что касается других ярких лиц уходящего парламента, то они баллотировались по мажоритарке без поддержки своих партий. И хотя были заметными ньюсмейкерами в парламенте, лицом к лицу не смогли убедить избирателя поддержать их.

“Я пошла без партийной поддержки, как самовыдвиженка, и скажу вам откровенно, это было нелегко”, – жалуется в своем фейсбуке представительница так называемых “еврооптимистов” Светлана Залищук.

“Я действительно старался для харьковчан и очень хотел харьковчанам понравиться. Все, что я делал, не имело двойного дна, скрытых мотивов и червяка в душе. Но получилось так, как получилось. Поверивших мне людей оказалось недостаточно для того, чтобы от их имени и по их поручению работать в украинском парламенте”, – поясняет “серый кардинал” БПП Александр Грановский.

Нужные яркие, но не эпатажные

“Меня поглотила политическая Зе-волна, у истоков которой мне посчастливилось оказаться в январе этого года”, – считает другой “еврооптимист” Сергей Лещенко, намекая на неблагодарность нового президента, которого он поддерживал.

– Их поражение вызвано кризисом публичной сферы, когда известные политики предыдущего парламента уже надоели избирателю. Они дают много шума, но мало результата. Да, все они заметные ньюсмейкеры, есть эпатаж, скандалы, а где результат? Они были раздражителями и политиками-кометами, которые быстро сгорают, – считает политолог Вадим Карасев.

Но, пожалуй, точнее всех в определении причин поражения многих депутатов был Игорь Мосийчук. “21 июля мы стали свидетелями общественной мести. Люди просто отомстили. Каждый шел на выборы, взял пулю в виде бюллетеня. Как говорил Авраам Линкольн, “бюллетень сильнее пули”, – написал он в своем фейсбуке.

Политика – это наркотик

Многим из проигравших трудно будет остаться в политике. Но с другой стороны, все кто там побывал, почему-то не хотят для себя другого рода деятельности. Так что вполне можно ожидать их реинкарнации в украинской политике.

Олег Ляшко уже заявил, что остается. “Я и наша команда – в оппозиции к Зеленскому и его всевластию! Мы никуда не уходим и не прекращаем борьбу за Украину”, – сообщил он в фейсбук.

– Запрос на эпатаж и яркую обложку, шоу сохраняется. Но даже при этом для того, чтобы избиратель не забыл политика, ему нужно показывать новое качество политики. Запрос на профессионалов и на более качественные избирательные списки будет только возрастать, – считает глава КИУ Алексей Кошель.

Владимир Гройсман, Борислав Береза, Светлана Залищук также дали понять, что намерены остаться в политике, но не уточнили в какой форме.

– Продолжаю бороться за европейский выбор украинцев. Как именно, я решу в ближайшее время, – сообщил Береза.

Опять к станку

Но есть и те, кто решил покинуть политику.

– Я ухожу из политики и буду работать экспертом “Украинского института будущего” – аналитического центра, одним из основателей которого я являюсь. Буду заниматься реформами правоохранительной и судебной системы и вопросами безопасности. Нужно честно выполнять свое дело и уметь разъяснять так, чтобы люди тебе верили и ждали общения с тобой, – рассказал “КП в Украине” Антон Геращенко.

Судя по всему, Сергей Лещенко также покидает политику и возвращается в журналистику. Сам он об этом еще не заявлял, но на его страничке в фейсбуке в графе “работа” исчезла Верховная Рада и появилась “Украинская правда”.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Комментарии