2013 год. Винница. Эпизод №1. Контрразведчик Юлиан Мигаенко, предположительно в составе организованной преступной группы из числа других офицеров управления СБУ в Винницкой области, вымогает у бизнесмена Олега Скуфинского 30 000 долларов за закрытие сфабрикованного против бизнесмена уголовного производства. По приговору судов двух инстанций Юлиан Мигаенко выходит почти сухим из воды, получив 5 лет условно. Возможно ли такое в правовой, европейской стране?!
Спустя семь лет в интервью главному редактору Агентства журналистских расследований Артему Фляжникову потерпевший раскрывает детали того, как бывший оперуполномоченный отдела контрразведывательной защиты экономики Юлиан Мигаенко сфабриковал против него материалы сначала контрразведывательной проверки, а затем и уголовного производства.
На фоне этого отъявленного произвола Юлиан Мигаенко требовал от владельца успешного бизнеса, занимающегося торговлей пестицидами, то 30 000, то 15 000 долларов за закрытие фейкового уголовного производства. Затем 2000 и 1000 долларов за возврат бизнесмену фактически украденных Юлианом Мигаенко документов финансово-хозяйственной деятельности предприятия Олега Скуфинского — ООО “Агросоюз-Поділля”, а также за предоставление “крыши”.
Согласно приговора Хмельникского горрайонного суда от 12 августа 2016 года, Юлиан Мигаенко получил от Олега Скуфинского 1500 долларов взятки из вымогаемых 2000 долларов. Как подтвердил в ходе судебного следствия сам подсудимый Мигаенко, полученную неправомерную выгоду он потратил на покупку дивана и настенного газового котла, а также отдал долг другу. Дело в том, что немногим ранее уставший от давления контрразведчика Олег Скуфинский написал заявление на имя главы СБУ, после чего все его противоправные действия через санкцию суда фиксировались на аудио- и видеотехнику. Как раз об этом всем в интервью Артему Фляжникову и рассказывает бизнесмен Олег Скуфинский.
Берут Юлиана Мигаенко сотрудники “Альфы” и генеральной прокуратуры в момент получения второй взятки в “тысячу баксосиков” — именно в такой форме продажный контрразведчик Мигаенко под аудио- и видеосопровождением потребовал у Олега Скуфинского очередной транш за “крышевание” его бизнеса.
К этому времени 30 000 и 15 000 тысяч долларов, которые изначально вымогались за закрытие фейкового уголовного производства, Мигаенко получить не смог, так как само производство было закрыто по отсутствию состава преступления…
Но вот незадача! Вскоре из материалов судебного расследования… исчез эпизод получения Юлианом Мигаенко второй взятки в 1000 “баксосиков”.
Судьи двух инстанций — в Хмельнике горрайонного и областного апелляционного, — убрали и несколько других инкриминируемых изначально Мигаенко статей уголовного кодекса, в результате чего (за взятку, наиболее опасное коррупционное преступление!) оборотень получил “детский” срок — пять лет условно.
Начальство Юлиана Мигаенко было в “теме”?
В интервью Артема Фляжникова с Олегом Скуфинским обсуждается возможная причастность к противоправным действиям Юлиана Мигаенко непосредственного его руководства — начальника отдела контрразведки Игоря Сосновского. Ведь что — полковник Сосновский не знал о сфабрикованных своим подчиненным материалах? В это верится с трудом.
Поэтому Агентство журналистских расследований обратилось с соответствующим запросом в СБУ для проведения проверки причастности других СБУ-шников к совершению тяжких преступлений.
В перспективе — подача главным редактором Артемом Фляжниковым соответствующего заявления о преступлениях в Генеральную прокуратуру и ГБР.
Но и это еще не все!
Недавно Юлиан Мигаенко добился от Верховного Суда Украины пересмотра его дела в Апелляционном суде Винницкой области, который должен проверить, имела ли место… провокация взятки. Используя такую тактику защиты, продажный СБУ-шник пытается вообще снять с себя все обвинения.
Учитывая еще одно “пикантное” обстоятельство, ему и его дорогостоящему адвокату это может удастся осуществить. Речь о том, что после вмешательства “потусторонних сил” в материалы судебного расследования вместо оригиналов попали копии некоторых аудио- и видеозаписей, что как доказательство не принял суд.
Так могла ли быть провокация взятки?
Проверяя версию оборотня о “провокации взятки”, главный редактор Агентства Артем Фляжников встретился с бывшим начальником областного представительства управления внутренней безопасности Сергеем Кондратюком, который отверг любую возможность противоправных действий как со стороны сотрудников управления внутренней безопасности, так и со стороны бизнесмена Олега Скуфинского.
«Рапорт от Юлиана Мигаенко о якобы предложении ему взятки юристом ООО «Агросоюз-Поділля» в нарушение инструкций я получил на рассмотрение спустя полтора месяца после визы начальника управления СБУ в Винницкой области, — рассказал полковник СБУ в запасе. — Так и осталось непонятным, какие мероприятия для проверки этой информации за это время были осуществлены начальником отдела контрразведывательной защиты экономики Игорем Сосновским. Что это было — разгильдяйство или невыполнение предписаний начальника управления СБУ, — сложно сказать. Кроме того, позднее я встретился с Мигаенко, когда он уже работал в Гайсине, и он сказал мне, что тематика с предложением ему взятки не получила дальнейшего развития. Несмотря на это, впоследствии Мигаенко писал заявления в полицию и суд по факту якобы провокации взятки. Меня допрашивали в рамках уголовного производства, которое вскоре было закрыто. Если бы Мигаенко был честным сотрудником СБУ, он бы требовал документирования противоправных действий со стороны Скуфинского, а также сам не вымогал взятки, каковые задокументировали сотрудники управления внутренней безопасности. К слову, Мигаенко занимался Киев, а мое представительство выполняло только отдельные поручения».
Пытался ли Юлиан Мигаенко прикрыть своим мутным рапортом дальнейшие противоправные действия для получения неправомерной выгоды, мы узнаем в ходе судебного разбирательства в Апелляционном суде Винницкой области, следующее заседание в котором назначено на 14 января.
Арбитражная управляющая Оксана Гонта и Юлиан Мигаенко — есть ли противоправная связь?
В данное время Агентство расследований проверяет причастность Юлиана Мигаенко к другим возможным преступлениям на предприятиях, где он работал юристом после увольнения из органов СБУ, в частности, на ГП “Тростянецкий спиртовый завод”.
Летом 2020 года Артем Фляжников провел расследование возможных хищений средств в особо крупных размерах на этом предприятии, а также наступления экологической катастрофы в Тростянце вследствие противоправных действий менеджмента спиртового завода. В поле зрения Агентства попали действия арбитражной управляющей Оксаны Гонты, которая могла быть причастна к хищению средств на предприятии.
16 августа 2019 года прокуратурой Винницкой области были внесены сведения в Единый реестр досудебных расследований за №42019020000000143 по факту растраты имущества ГП “Тростянецкий спиртовый завод” арбитражным управляющим Гонтой О.А. по признакам уголовного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.191 Уголовного кодекса Украины.
Небезынтересной также является история работы Юлиана Мигаенко юристом в коммунальном предприятии винницкого городского совета “Винницагортеплоэнерго”. В апреле этого года представительница предприятия Диана Яценко сообщила в полицию о том, что Мигаенко Ю.В. совершил кражу документов со своего личного дела. По этому факту было открыто уголовное производство.
Для чего Юлиан это сделал? Как после такого негативного шлейфа подобных комбинаторов берут на работу? Об этом — в нашем следующем материале.
