Телемережі США призупинили висвітлення заходів Трампа: що стоїть за демаршем

Про призупинення повідомили FOX News Media, ABC News, CBS News, CNN та NBC News — усі вони входять до так званого телевізійного пулу, який десятиліттями супроводжує роботу президента США. Формальний привід — рішення Трампа 19 вересня заборонити доступ до Білого дому журналістам CNN, MS NOW та Politico, яких він звинуватив у поширенні «фейкових новин».

Механіка пулу важлива для розуміння масштабу. Його члени ходять на заходи президента по черзі, а потім діляться відео, фото, аудіо та цитатами з рештою редакцій. Така практика існує майже сто років — від часів Франкліна Делано Рузвельта. Саме завдяки їй американці бачили прямі трансляції вбивства Джона Кеннеді та терактів 11 вересня. Тобто йдеться не про внутрішню справу кількох ньюзрумів, а про канал, через який суспільство отримує первинну картину дій влади.

У понеділок за ротацією висвітлювати участь Трампа в Генеральній Асамблеї ООН мали саме журналісти CNN. Інші члени пулу відмовилися їх підмінити. Наслідок — незалежні медіа фактично втратили можливість транслювати прямі відеоматеріали про діяльність президента в Нью-Йорку. У спільній заяві телеканали пояснили свою позицію так: «Громадськість має життєвий інтерес в отриманні точної, незалежної інформації про свій уряд. Жодна адміністрація не повинна обмежувати діяльність ЗМІ лише тому, що їй не подобається їхнє висвітлення подій».

Для аудиторії це означає передусім зміну якості картинки, а не зникнення теми з порядку денного. Пул давав змогу бачити подію на власні очі — без посередників і монтажу. Коли доступ до неї звужується, інформація про дії президента дедалі більше залежатиме від офіційних повідомлень Білого дому та від тих редакцій, які зберігають доступ. Це не цензура в прямому сенсі, але це зменшення кількості незалежних точок зору на одну й ту саму подію.

Ситуація має і юридичний вимір. Три медіа, чиїх журналістів не пустили до Білого дому, вже оголосили про позов проти Трампа та трьох його провідних радників. Тож ідеться про спір, який вирішуватиметься не лише в площині редакційної етики, а й у судах.

Коротко: найдієвіший інструмент доступу до президента США — багатолітній медійний пул — уперше зупинився через дії самої влади. Наслідки відчують і американські глядачі, і медіа, і Білий дім, який тепер має справу з об'єднаною позицією провідних телемереж.