Директор ЦРУ запропонував тристоронній саміт: що це означає для України

Ініціатива про тристоронній саміт за участю Дональда Трампа, Володимира Путіна та Володимира Зеленського прозвучала з вуст Джона Реткліффа під час його неанонсованої поїздки до Москви 25 серпня. Це перший випадок, коли очільник американської розвідки особисто долучився до дипломатичних зусиль щодо врегулювання конфлікту.

У російській столиці Реткліфф провів переговори з керівником СЗР Сергієм Наришкіним та директором ФСБ Олександром Бортніковим. За наявними даними, він представив російській стороні стриману оцінку ситуації на фронті та закликав до укладення угоди, попередивши про подальше погіршення становища для РФ. Окремо зазначалося, що Бортніков розглядається як потенційно конструктивний співрозмовник для відновлення діалогу.

У п'ятницю американські посадовці поінформували Володимира Зеленського про результати візиту. Київ раніше підтримував ідею тристоронньої зустрічі, тоді як Москва її відхиляла. Зеленський подякував США за «реалістичне бачення» і наголосив на важливості тону у спілкуванні з Кремлем. Водночас керівник ГУР Кирило Буданов зазначив, що переговори за посередництва США можуть відновитися у вересні після паузи, пов'язаної з подіями довкола Ірану.

Попри дипломатичну активність Вашингтона, українська сторона зберігає обережність. Заступник керівника апарату Президента Павло Паліса повідомив, що розвідка фіксує підготовку РФ до нової ескалації, зокрема Путін доручив опрацювати сценарії наступу на півночі України з прицілом на Київ та Чернігів. Це свідчить про те, що Москва може поєднувати дипломатичні сигнали з військовим тиском.

Наришкін підтвердив факт зустрічі з Реткліффом, але не розкрив змісту розмов, обмежившись зауваженням про питання компетенції розвідувальних служб. Буданов, своєю чергою, підтвердив, що Києву було відомо про візит, і закликав не робити передчасних висновків.

Таким чином, пропозиція про тристоронній саміт є сигналом до активізації дипломатичного треку, однак її практична реалізація залежатиме від готовності сторін до компромісів. Україна наголошує на реалістичності підходу, але водночас ураховує ризики нових атак з боку РФ.