У ГУР відкинули версію про конфлікт між Іващенком та Будановим

·473 слівредакція
Україна

Воєнна розвідка спростовує повідомлення про нібито протистояння між чинним очільником ГУР Олегом Іващенком та його попередником Кирилом Будановим. У відомстві наголошують, що генерали зберігають робочий діалог, а інформацію про "боротьбу впливів" називають медійними інсинуаціями.

У Головному управлінні розвідки Міноборони України заперечили поширену в медіа тезу про конфлікт між нинішнім і колишнім керівниками відомства. Співрозмовники у воєнній розвідці заявили, що Олег Іващенко та Кирило Буданов продовжують спілкуватися та взаємодіяти у робочому режимі, а повідомлення про "боротьбу впливів" назвали конспірологією.

За словами джерел, між двома генералами зберігається постійний робочий контакт. Вони наголосили, що на ключових посадах у структурі залишаються офіцери, які тривалий час працюють у розвідці. Співрозмовник агентства зазначив, що Іващенко та Буданов фактично все життя служили в ГУР, тому цінують традиції та цінності, сформовані у відомстві.

Коментуючи публікації про нібито спроби нинішнього керівника послабити вплив попередника, джерело наголосило, що такі твердження не відповідають реальній ситуації. Воно пояснило, що зміни в структурі є природним процесом: кожен командир має власне бачення розвитку підрозділу та несе особисту відповідальність за результати роботи.

"Начебто "боротьба впливів" між нинішнім і попереднім начальниками ГУР – це медійні інсинуації та чергова конспірологія, на всіх ключових посадах у структурі насправді залишаються ті самі офіцери, які вже роками ведуть боротьбу з Росією та захищають Україну", — заявив співрозмовник. Він також додав, що обоє генералів продовжують діалог на нарадах і зустрічах, і питання, хто і з якою метою зробив цей "вкид", залишається відкритим.

Раніше в медіа з'явилася інформація про те, що Іващенко нібито намагається витіснити вплив Буданова з ГУР, і що з посад могли бути звільнені люди, пов'язані з колишнім очільником розвідки. Однак у відомстві ці твердження спростували, назвавши їх такими, що не відповідають дійсності.

Читайте також