Меланія Трамп акредитувала CNN і Politico попри заборону президента

Захід відбувся на полях Генеральної асамблеї ООН і був присвячений розширенню коаліції Fostering the Future Together — ініціативи першої леді, що опікується добробутом дітей, освітою та технологіями. Акредитацію для CNN схвалили ввечері 20 вересня, тобто наступного дня після того, як набула чинності заборона президента для CNN, MS NOW і Politico відвідувати Білий дім. Дональд Трамп оголосив її 18 вересня, звинувативши ці медіа в поширенні "фейкових новин".

Журналісти трьох видань оскаржили рішення в суді, наполягаючи, що воно порушує свободу преси та права, закріплені Конституцією США. Судове засідання у справі призначене на 23 вересня. Офіс першої леді, за наявною інформацією, знав про заборону і мав самостійне право вирішувати, кого акредитувати на власний захід.

Для американської політики цей епізод важливий із кількох причин. По-перше, він показує, що обмеження доступу до Білого дому не поширюється автоматично на всі майданчики адміністрації: у першої леді є власний апарат і власна повістка денної. По-друге, він підсвічує межі президентського тиску на медіа — навіть у момент судового протистояння з журналістами частина офіційних заходів залишається відкритою для тих самих видань.

На самому заході Меланія Трамп говорила про штучний інтелект обережніше, ніж її чоловік, і наголосила, що в центрі розвитку ШІ мають бути діти, яких слід навчати відповідального користування технологіями. Водночас вона залишається однією з найбільш довірених радниць президента, хоча публічно виступає нечасто.

Нинішній конфлікт адміністрації з пресою не перший. У лютому 2025 року Білий дім обмежив доступ журналістам Associated Press до Овального кабінету та президентського літака, а згодом заявив, що сам визначатиме склад журналістського пулу.

Отже, рішення офісу першої леді — це не просто протокольна деталь. Воно демонструє, що навіть за жорсткої лінії щодо медіа в адміністрації залишаються самостійні центри ухвалення рішень, а суперечка про доступ преси до влади найближчим часом вирішуватиметься в суді, а не лише в публічній площині.