Понад мільярд застави за експосадовців: хто платить і звідки гроші
За колишніх і чинних топпосадовців, пов'язаних із попередньою владою, уже внесли понад 1,1 млрд грн застави. Аналіз показує: гроші часто надходять через фірми без доходів, що ставить питання про законність походження коштів.
Понад 1,1 млрд грн застави внесли за 30 фігурантів корупційних справ, серед яких колишні чиновники Офісу президента, нардепи та урядовці. Найбільші суми пов'язані з операцією «Мідас» — понад пів мільярда гривень. Зокрема, 150 млн грн коштувала застава для ексміністра енергетики Германа Галущенка, 140 млн грн — для колишнього голови ОП Андрія Єрмака, а за ексвіцепрем'єра Олексія Чернишова внесли 171,6 млн грн у двох справах.
Серед нардепів-«слуг» суми застав сягають від 8 до 30 млн грн. Загалом на них припадає майже 172 млн грн. Окремо 172 млн грн внесли за інших фігурантів «Мідаса», зокрема 95 млн грн за Ігоря Фурсенка та 40 млн грн за Дмитра Басова. Також 39 млн грн пішло на застави для посадовців, серед яких чинний голова Антимонопольного комітету Павло Кириленко (20 млн грн) та екскерівник Держприкордонслужби Сергій Дейнека (10 млн грн).
Аналіз показує: кошти часто вносять через компанії з нульовим доходом або щойно зареєстровані фірми. Наприклад, 10 млн грн за Єрмака перерахувало ПП «СВ-ГРУП», яке у 2025 році не мало доходів, а активи складали близько 137 тис. грн. Директорка компанії на питання про походження грошей відповіла недбало. Інша фірма, що внесла 30 млн грн, назвала це «дорогою рекламою». Трапляються випадки, коли одна й та сама ТОВ платить за кількох різних фігурантів.
Держфінмоніторинг, за словами його керівника, не бачить підозрілих операцій у цих справах. Натомість у НАБУ наголошують, що застава давно стала механізмом повернення частини вкрадених активів. У відповідь у Раді зареєстрували законопроєкт, який передбачає обов'язкову перевірку джерел коштів для застави. Якщо їх законність не підтвердиться, гроші не прийматимуть, а підозрюваний залишиться під вартою.
Поки що суди продовжують обирати запобіжні заходи, а суспільство спостерігає, чи зможе система запобігти виходу на волю людей, причетних до масштабних корупційних схем. Питання залишається відкритим: чи стане перевірка походження застав реальним інструментом боротьби з корупцією, чи залишиться декларацією.
Читайте також
Ще в розділі «Війна»
- Удар «Шахедом» по телеканалу: Зеленський закликає світ до реакції
- Трамп відмовив Україні у 300 ракетах Patriot: що запропонував натомість
- Інцидент із літаком Зеленського: у ЄС пояснили, чому це змінює правила безпеки
- Чи завершить Путін війну у 2027 році: умова та ризики для НАТО
- Зеленський підтвердив надходження ракет для Patriot, але визнав дефіцит







