Ескалація Путіна: чому візит глави ЦРУ до Москви не зупинив війну

За даними джерел, близьких до Кремля, російський президент після кількох тижнів роздумів вирішив продовжити ескалацію війни проти України. Одним із чинників, що вплинули на це рішення, міг стати візит до Москви директора Центрального розвідувального управління США Джона Реткліффа. Один із давніх соратників Путіна припустив, що приїзд американського посадовця був сприйнятий як ознака слабкості Вашингтона.

Подібну реакцію порівнюють із візитом у листопаді 2021 року тодішнього директора ЦРУ Вільяма Бернса, який намагався застерегти Путіна від повномасштабного вторгнення. Однак експерти наголошують, що справжні мотиви рішення про ескалацію мають внутрішній характер. Головною метою російського лідера залишається збереження власної влади та, зрештою, життя.

У Кремлі зростає занепокоєння через поступове зниження суспільної підтримки війни. Довіра до телевізійної пропаганди падає, а серед молоді все частіше лунають заклики до припинення бойових дій. Песимістичні настрої поширюються і серед російських еліт. Водночас завершення війни без досягнення заявлених цілей також становить небезпеку для Путіна: він побоюється, що відмова від захоплення щонайменше всього Донбасу може поставити під загрозу його владу.

Очікується, що ескалація може проявитися у посиленні гібридної війни та диверсій проти союзників України. Москва може активізувати удари по шляхах постачання допомоги з Європи та атакувати підприємства, що виробляють матеріали для українських військових потреб. В Україні це може означати збільшення масштабів атак, зокрема, 30 серпня російське Міноборони заявило про підготовку масованого удару по енергетичній інфраструктурі. Окремо згадується можливість мобілізації додатково 300–400 тисяч людей.

Остаточний сценарій дій Кремля залишається невизначеним. Саме рішення про ескалацію ще не означає конкретного плану, який Росія реалізує найближчим часом. Водночас візит Реткліффа, під час якого він запропонував тристоронню зустріч за участі Трампа, Путіна та Зеленського, не змінив траєкторії російської політики.