Справа Мудрої: НАБУ і САП наразилися на критику Власенка та підтримку Железняка

Сергій Власенко з «Батьківщини» заявив, що НАБУ і САП у цій справі більше займаються піаром, аніж боротьбою з корупцією. Він наголосив, що наразі фігуранти мають статус підозрюваних, а не обвинувачених, і що в Україні багато підозр, які згодом не доходять до суду. Він також звернув увагу, що в повідомленні про підозру Мудрій йдеться про «неназваного співробітника Офісу президента», а не прямо про її керівника.

Ярослав Железняк із фракції «Голос», навпаки, висловив переконання, що матеріали справи виглядають переконливо. Він зазначив, що суд уже обрав Мудрій запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з заставою 20 мільйонів гривень, і що за тиждень ці гроші так і не були внесені. Це, на його думку, свідчить про серйозність обвинувачень.

Контекст справи: НАБУ і САП розслідують діяльність злочинної групи, яку підозрюють у рейдерстві київської нерухомості та відмиванні коштів для фігуранта справи «Мідас» Германа Галущенка. Серед підозрюваних — посадовці державного «Сенс Банку», народний депутат Вадим Столар, ексдепутат Максим Микитась та Ірина Мудра. Слідство вважає, що Мудра діяла за вказівкою невстановленої особи з Офісу президента, але прізвище цієї особи в матеріалах не розкривається.