Суд проти Трампа: продаж раннього доступу до дописів визнали неконституційним

·383 слівредакція
Світ

У США подали федеральний позов проти Дональда Трампа через платну послугу Truth Social, що дозволяє компаніям отримувати його політичні дописи раніше за інших. Позивачі вимагають заборонити сервіс Truth API, який, на їхню думку, порушує Конституцію.

Позов до суду Південного округу Нью-Йорка подали Freedom of the Press Foundation та видання The Intercept. Вони оскаржують сервіс Truth API, який за щомісячну плату до 100 тисяч доларів надає фірмам Волл-стріт доступ до дописів президента про війну, тарифи та інші питання державної політики на частки секунди швидше, ніж широкій публіці. На думку позивачів, це суперечить Першій поправці до Конституції, яка гарантує рівний доступ до коментарів президента, та П'ятій поправці, що забороняє необґрунтовані умови для отримання державних переваг.

Відповідачами у справі, окрім президента, стали його заступник керівника апарату Деніел Скавіно та виконавча помічниця Наталі Дж. Гарп. Керівник відділу захисту прав Freedom of the Press Foundation Сет Стерн назвав ситуацію «кричущим проявом корупції та порушенням Конституції». Окремо позивачі вимагають заборонити президенту публікувати офіційну урядову інформацію виключно на власному комерційному ресурсі, а також оскаржують домовленість, за якою Truth Social отримує шість годин ексклюзивного доступу до дописів Трампа перед їхньою публікацією на інших платформах.

У Trump Media & Technology, материнській компанії Truth Social, заявили, що позов є спробою «неправомірно використати судову систему, щоб знову запровадити цензуру» проти президента та завдати шкоди акціонерам. Суперечка виникла на тлі фінансових труднощів компанії: акції впали з приблизно 62 доларів після виходу на біржу до менш ніж 10 доларів, а компанія фіксує значні квартальні збитки. Трамп, який через трастовий фонд контролює понад 40% акцій Trump Media, задекларував щонайменше 1,2 мільярда доларів доходу за 2025 рік, значна частина якого надійшла від криптовалютних проєктів родини.

Цей позов ставить питання про межі використання президентських комунікацій у комерційних цілях та рівний доступ громадян до інформації, що може впливати на ринки. Рішення суду може створити прецедент для регулювання монетизації офіційних заяв посадовців.

Читайте також