Трамп обмежив доступ журналістів CNN, MS NOW та Politico до Білого дому

Про рішення обмежити доступ до Білого дому для трьох медіа — CNN, MS NOW та Politico — Дональд Трамп оголосив, пояснивши це тим, що ці видання, на його думку, постійно публікують вигадки та недостовірну інформацію. За його словами, обмеження має діяти «настільки далеко, наскільки це можливо», а подібні заходи можуть торкнутися й інших видань, які висвітлюють його діяльність критично — зокрема New York Times і Washington Post.

Окремо Трамп звинуватив Politico в тому, що видання нібито отримало 8 мільйонів доларів від адміністрації Джо Байдена для підтримки роботи, і назвав це корупцією. Жодних додаткових підтверджень цієї заяви в оприлюдненій інформації немає.

Що це означає для медіа та доступу до влади

Позбавлення пресакредитації — один із найчутливіших інструментів тиску на журналістику, адже саме постійний доступ до Білого дому дає змогу ставити запитання посадовцям, перевіряти офіційні заяви та оперативно отримувати первинну інформацію. Якщо такі обмеження розширяться, це ускладнить для редакцій роботу з першоджерелами й змусить їх більше покладатися на посередників та офіційні пресрелізи.

Редакції вже відреагували. У CNN назвали погрози Трампа «незаконним посяганням на фундаментальні права, захищені Конституцією США» і заявили про повну підтримку своєї команди. У Politico запевнили, що й надалі об'єктивно висвітлюватимуть роботу Білого дому та рішуче захищатимуть права, гарантовані Першою поправкою.

Контекст

Це не перший епізод конфлікту Трампа з пресою. Раніше він різко відреагував на запитання журналістки CNN Кейтлан Коллінз про справу Джеффрі Епштейна, назвавши її «найгіршою репортеркою» та заявивши, що CNN нібито не користується довірою глядачів. Під час спілкування з пресою на борту президентського літака він перервав журналістку Bloomberg, яка теж питала про матеріали у справі Епштейна, словами: «Тихо. Тихо, свинко».

Крім того, на офіційному сайті Білого дому з'явився розділ Media Offenders, де публікують списки видань, які, на думку адміністрації, поширюють недостовірну інформацію або перекручують заяви президента. Розділ оновлюється щотижня.

Підсумок

Заборона доступу для трьох редакцій поки що виглядає як точковий захід, але заявлена готовність поширити його на інші медіа робить питання ширшим: ідеться про межі тиску виконавчої влади на пресу. Якщо практика закріпиться, журналісти критичних видань працюватимуть в умовах обмеженого доступу до офіційної інформації, а суперечка неминуче переміститься в юридичну площину — з посиланням на Першу поправку.