Трамп закрив Білий дім для CNN, MS NOW і Politico: що це змінює

Ідеться про CNN, MS NOW та Politico. Про заборону Трамп оголосив у власному дописі в соцмережі Truth Social, де назвав причиною те, що ці медіакомпанії, за його словами, поширюють неправдиві відомості про його адміністрацію. Окремо він звинуватив Politico в отриманні близько 8 мільйонів доларів від уряду США за передплату за часів адміністрації Джо Байдена і назвав ці виплати незаконними.

Politico заперечило твердження про державні субсидії, заявивши, що воно неправдиве і його вже спростовували. CNN, зі свого боку, повідомив, що його команда в Білому домі продовжує забезпечувати справедливе й точне висвітлення подій. Обидва медіа посилаються на Першу поправку до Конституції США, яка гарантує свободу преси, і заявляють про намір захищати свої права.

Для американської преси це не просто конфлікт із конкретною адміністрацією. Доступ до Білого дому — один із базових інструментів роботи журналістів: він дає змогу ставити запитання безпосередньо посадовцям і бачити події зсередини, а не з чужих слів. Якщо президент може на власний розсуд позбавляти такого доступу видання, які йому не подобаються, це змінює правила гри для всіх — незалежно від політичних уподобань конкретної редакції.

Асоціація кореспондентів Білого дому наголосила, що захист свободи преси не залежить від того, чи подобається президенту робота того чи іншого ЗМІ. Організації із захисту свободи преси вже заговорили про можливі проблеми з конституційністю заборони, тож імовірним наступним кроком стануть суди. Поки що залишається незрозумілим, як саме реалізують оголошене обмеження: чи охопить воно весь комплекс Білого дому, чи лише окремі заходи та брифінги. Раніше американські суди вже розглядали подібні суперечки між адміністраціями президентів і журналістами щодо обмеження доступу.

Трамп також дав зрозуміти, що обмеження можуть торкнутися й інших видань. Пізніше він назвав серед «фейкових» The New York Times і The Washington Post, щоправда, офіційно про їхню заборону в Білому домі не оголошував. «ЗМІ не повинні мати можливості постійно писати або повідомляти ВИГАДКИ та БРЕХНЮ, коли вони висвітлюють президента Сполучених Штатів, адміністрацію Трампа або Сполучені Штати Америки. Інші ЗМІ, що поширюють фейкові новини, — такі. Дякую за увагу до цього питання!» — заявив він.

Підсумок: наразі маємо політичне рішення без опублікованого механізму його виконання. Найближчим часом ключовим буде не сам допис, а те, як адміністрація втілить заборону на практиці та чи витримає вона перевірку в судах. Від цього залежатиме не лише доля трьох редакцій, а й те, наскільки вільно зможуть працювати журналісти в Білому домі загалом.