Відставка Труханова: удар по децентралізації чи сигнал для інших мерів

Рішення президента ґрунтувалося на висновках СБУ про наявність у Труханова чинного паспорта РФ. Ця тема порушувалася й раніше, однак тоді реакції не було. Тепер же суспільству надали копію документа, справжність якого низка міжнародних експертів, зокрема Христо Грозєв, відразу поставили під сумнів. Очевидно, що було ухвалене політичне рішення — і його реалізували без зайвих бюрократичних зволікань.

В умовах повномасштабної війни президент розглядає посилення власних повноважень як інструмент боротьби — як усередині країни, так і на міжнародній арені. Напередодні вирішальних політичних рішень він намагається забрати собі більше важелів впливу там, де це можливо. Спроба перепідпорядкувати НАБУ і САП провалилася, тому увагу переключили на мерів міст. Якщо це спрацювало в Одесі, наступними можуть стати голови інших міст — аж до Києва.

Об’єктивно усунення Труханова — це удар по місцевому самоврядуванню та реформі децентралізації, яку запроваджував Петро Порошенко. Народний депутат Олексій Гончаренко слушно називає це зазіханням на магдебурзьке право — право громад на самоврядування. Водночас Труханов перебував при владі одинадцять років і сам не цурався жорстких методів щодо конкурентів. Сергій Лисак, з огляду на свій досвід, може виявитися кращим керівником.

Найбільша небезпека ситуації — не в долі одного мера. Коли паспорт можна відібрати без рішення суду, це створює прецедент. Якщо сьогодні так вчинили з Трухановим, то завтра будь-який силовик зможе застосувати подібні методи до звичайної людини, за яку нікому заступитися. Ті, хто радів відставці, не подумали на кілька кроків уперед, віддаючи перевагу формі над змістом.