Єрмаку розширили межі пересування, але електронний браслет залишили
Вищий антикорупційний суд частково послабив запобіжний захід для екскерівника Офісу президента Андрія Єрмака, дозволивши йому вільніше пересуватися територією України. Водночас обов'язок носити електронний браслет залишається чинним.
10 серпня група захисту Андрія Єрмака повідомила про рішення Вищого антикорупційного суду, який розширив географію пересування їхнього підзахисного без необхідності отримувати окремі дозволи. Зокрема, Єрмак тепер може вільно пересуватися регіонами, де діє очолюваний ним Комітет Національної асоціації адвокатів України (НААУ).
Адвокати наголошують, що за майже три місяці дії запобіжного заходу їхній підзахисний сумлінно виконував усі зобов'язання: з'являвся за викликами слідства, не порушував обмежень і не створював перешкод розслідуванню. На їхню думку, розширення території пересування дозволить Єрмаку ефективніше виконувати адвокатські функції, зокрема надавати правову допомогу військовим у межах проєкту «Адвокат+».
Водночас захист не погоджується з рішенням суду залишити електронний браслет. «Позиція захисту щодо електронного засобу контролю незмінна: ризиків, які виправдовували б це обмеження, не існує», — йдеться у заяві. Адвокати мають намір домагатися скасування цього обов'язку в передбаченому законом порядку.
Нагадаємо, НАБУ та САП 11 травня повідомили Єрмаку про підозру у справі про легалізацію 460 млн грн, які, за версією слідства, могли бути пов'язані з корупційними схемами навколо «Енергоатому». Йшлося про будівництво елітного котеджного містечка в селі Козин на Київщині. 18 травня Єрмак вийшов зі столичного СІЗО після чотирьох діб, коли за нього внесли заставу кілька фізичних осіб та компаній. Сам Єрмак заперечує причетність до котеджного містечка «Династія» та заявляє про готовність надати коментарі після завершення слідства.
Подальший розвиток подій залежатиме від того, чи вдасться захисту переконати суд у відсутності ризиків, які виправдовують електронний контроль. Поки що ж рішення ВАКС можна трактувати як компроміс: суд частково врахував аргументи захисту, але не скасував найбільш обтяжливе обмеження.
Читайте також
Ще в розділі «Україна»
- Буданов про «плівки» Мудрої: нехай суд визначить, хто і що говорив
- Пожежі в Хорватії: 40 постраждалих, 2 тисячі евакуйованих
- Залужний розповів, як його оцінки технологій у війні викликали претензії
- Зеленський: Україна має компенсувати менші витрати на війну кількістю далекобійних ударів
- Зеленський в Івано-Франківську вшанував пам'ять загиблих воїнів






