Буданов керує фінансами ОП, а «привид Єрмака» впливає на рішення — політтехнолог

У коментарі Radio NV політтехнолог, народний депутат п’яти скликань та керівник Інституту стратегічних досліджень і прогнозів Янус Ігор Гринів висловив думку, що нинішній голова Офісу президента Кирило Буданов зосередив у своїх руках фінансове управління установою. «У мене складається враження, що сьогодні Кирило Буданов керує бухгалтерією Офісу. Такий собі керівник державних справ, який раніше називався ДУС (Державне управління справами)», — зазначив Гринів. Водночас він додав, що «привид Єрмака присутній у всіх цих рішеннях», маючи на увазі збереження впливу ексголови ОП.

За словами політтехнолога, непублічна політика, яка традиційно була частиною українського політичного процесу, нині почала домінувати. Він нагадав, що раніше існували інструменти на кшталт коаліції або хоча б формальні прикриття для непрозорих рішень, але сьогодні на це ніхто не зважає. «Раніше були інструменти — коаліція, або щонайменше фігові листки прикривали все одно такими рішеннями. Сьогодні на це ніхто не звертає уваги», — пояснив Гринів.

Нагадаємо, що Андрій Єрмак залишив посаду голови ОП наприкінці листопада 2025 року після обшуків НАБУ та САП, які проводилися в межах розслідування корупційних схем в енергетичному секторі (операція «Мідас»). У січні 2026 року президент Володимир Зеленський призначив на цю посаду колишнього очільника ГУР Кирила Буданова. У травні 2026 року Єрмаку було оголошено підозру в легалізації 460 млн грн на будівництві в кооперативі «Династія» в передмісті Києва. Суд обрав йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з заставою 140 млн грн, яку він вніс після трьох днів у СІЗО.

Попри юридичні проблеми, Єрмак, за даними ЗМІ, зберігає вплив на ухвалення державних рішень. Зокрема, видання «Українська правда» повідомляло, що наприкінці 2025 року він разом із головою фракції «Слуга народу» Давидом Арахамією виступав проти призначення Михайла Федорова керівником ОП. Також у розпорядженні журналістів опинилося листування Єрмака з астрологинею, де він обговорював можливість призначення Федорова міністром оборони.

Таким чином, ситуація навколо Офісу президента демонструє, що формальна зміна керівництва не обов’язково означає зміну реальних центрів впливу. Експерти вказують на ризики подальшої концентрації влади в руках непублічних гравців, що може мати наслідки для прозорості державного управління.