Буданов у трійці лідерів довіри: що стоїть за запитом на безпеку

Про це висловилася журналістка та політична аналітикиня Марина Данилюк-Ярмолаєва на своєму YouTube-каналі. За її спостереженням, Кирило Буданов і Валерій Залужний уже щонайменше рік тримаються в трійці лідерів електоральних симпатій або довіри громадян — тих, кого люди хотіли б бачити на чолі держави.

«Можна по-різному ставитися до Кирила Буданова чи Валерія Залужного. Але щонайменше рік ці люди перебувають у трійці лідерів електоральних уподобань чи довіри людей — тих, кого вони хотіли б бачити президентом України», — зазначила вона.

Пояснення цьому аналітикиня бачить у характері суспільного запиту. За її словами, йдеться передусім про потребу в захищеності: «Коли ти дивишся на Кирила Буданова, ти все-таки асоціюєш його із певною безпекою. А саме на безпеку в нас найбільший запит у суспільстві». Іншими словами, підтримка тут меншою мірою пов'язана з партійною приналежністю чи програмою, а більшою — з відчуттям, що людина здатна гарантувати захист.

Цифри підтверджують таку оцінку. За результатами всеукраїнського опитування КМІС, Буданов належить до публічних діячів, яким українці довіряють найбільше: йому довіряють 70% опитаних. Для посадовця, чия робота переважно не публічна, це високий показник — і він свідчить, що довіра формується не так навколо комунікації, як навколо сприйняття ролі людини в системі безпеки.

Для країни такий розклад має кілька наслідків. По-перше, безпека залишається головною віссю, навколо якої вибудовується суспільна довіра до політиків і посадовців. По-друге, високий рейтинг представника владної вертикалі створює для неї і ресурс, і певний ризик: надмірна персоніфікація довіри означає, що вона прив'язана до конкретної особи, а не до інституції. По-третє, це задає рамку для публічних очікувань — від тих, хто асоціюється із захистом, очікують і відповідних рішень.

Додає контексту й те, як Буданов говорить про мирний процес. Раніше він назвав силу, прагматичність, стійкість та єдність українців необхідними складовими для досягнення справедливого миру, наголосивши, що самих переговорів для цього недостатньо, а результат має забезпечуватися конкретними діями. Політичний консультант Дмитро Васильєв, зі свого боку, охарактеризував позицію Буданова щодо переговорів як чітку та прагматичну, вказавши, що той відстоює тісне партнерство України зі США та спільну роботу двох держав.

Підсумок простий: довіра до Буданова — це передусім відображення суспільного запиту на безпеку, а не лише оцінка конкретної посади. І саме тому цей запит залишатиметься ключовим мірилом для будь-якого політика чи посадовця, який претендує на підтримку людей.