Генпрокурор США не бачить підстав для розслідування весілля сина Трампа

Історія навколо весілля Дональда Трампа-молодшого та Беттіни Андерсон перетворилася з приватної події на предмет перевірки на найвищому рівні. Генеральний прокурор США Тодд Бланш під час брифінгу в Білому домі сказав, що не вбачає підстав для розслідування щодо російського бізнесмена Умара Кремльова, який, за журналістськими даними, профінансував частину святкування. За словами Бланша, ані президент США, ані члени його родини не знають, хто ця людина, а сам він не має про Кремльова жодної інформації й не може підтвердити його близькість до Володимира Путіна.

Питання до генпрокурора прозвучало саме в контексті національної безпеки: журналістів цікавило, чи перевірять вони обставини після того, як стало відомо про участь росіянина у фінансуванні весілля. Відмова від розслідування означає, що на федеральному рівні ця історія поки що не отримає правової оцінки — принаймні з боку Міністерства юстиції. Для родини президента це знижує ризик офіційних звинувачень, але не знімає політичного тиску.

Сам скандал спалахнув після публікації розслідування, яке виявило, що Кремльов оплатив оренду приватного острова на Багамах, феєрверк та інші великі витрати триденного святкування наприкінці травня. Платежі, за цими даними, проходили через структуру, пов'язану з Міжнародною боксерською асоціацією, яку очолює Кремльов і яку фінансує російський державний "Газпром". Молодята визнали, що отримали від бізнесмена "надзвичайно щедрий" весільний подарунок, але не пояснили, чому саме він узяв на себе частину витрат.

На цьому тлі активізувався Конгрес. Демократи готують перевірку зв'язків Трампа-молодшого, а голова профільного комітету Роберт Гарсія вже надіслав офіційні листи з вимогою пояснень щодо ролі Кремльова. Тобто розслідування фактично перемістилося з площини кримінального переслідування в площину парламентського контролю — з іншими процедурами, але й з іншою публічністю.

Що це означає для людей і країни. По-перше, питання про джерела фінансування оточення першої родини залишається відкритим і стає частиною ширшої дискусії про іноземний вплив. По-перше, для виборців це ще один привід сумніватися в прозорості фінансів політичної еліти. По-друге, відмова генпрокурора не закриває тему: Конгрес може вимагати документів, викликати свідків і оприлюднювати знайдене, що тримає історію в новинному порядку денному на місяці.

Підсумок: юридично справа наразі не має ходу, політично — лише набирає обертів. Ключовим стане те, чи надасть син президента документи на запит Конгресу і чи з'являться нові деталі про роль Кремльова та пов'язаних з ним структур.