Генпрокурор США не бачить підстав для розслідування оплати святкувань Трампа-молодшого російським бізнесменом

·318 слівредакція
Генпрокурор США не бачить підстав для розслідування оплати святкувань Трампа-молодшого російським бізнесменом

Тодд Бланш каже, що не розуміє, що саме має вивчати Мін'юст, тоді як демократи в Конгресі вже взялися за цю історію.

Генеральний прокурор США Тодд Бланш під час пресбрифінгу заявив, що не вбачає предмета для розслідування Міністерством юстиції у ситуації з фінансуванням святкувань, пов'язаних із весіллям сина президента Дональда Трампа-молодшого. Водночас демократи в Конгресі вже розпочали власну перевірку цієї історії.

За словами Бланша, президент Дональд Трамп із російським бізнесменом Умаром Кремльовим не знайомий, тоді як Трамп-молодший називав його своїм близьким другом. «Президент не знає, хто ця людина. Гадаю, інші члени родини теж цього не знають. Син президента казав, що це його дуже близький друг і що він прийняв подарунок напередодні свого весілля. Щодо мене... коли ви запитуєте, чи веду я розслідування – то розслідування чого саме? А коли кажете, що ця людина – друг Путіна, – я навіть не знаю, чи це правда. Звісно, цікаво обговорювати цю тему та пов'язану з нею риторику, але, на мою думку, усі причетні особи – президент і його діти – вже висловилися з цього приводу», – сказав генпрокурор.

Йдеться про святкування, пов'язані з весіллям Дональда Трампа-молодшого та його дружини Беттіни, яке відбулося на Багамах у травні. Американські медіа писали, що Кремльов витратив на ці заходи сотні тисяч доларів. Сама Беттіна Трамп заперечила, що російський бізнесмен безпосередньо оплачував весілля: за її словами, він є другом подружжя і зробив їм «надзвичайно щедрий весільний подарунок», оплативши дві вечірки, які пройшли вже після самого весілля.

Дональд Трамп заявив, що Кремльова не знає, на весіллі сина не був і назвав суперечку навколо святкувань незначною. Умар Кремльов відомий як бізнесмен, близький до російського керівництва, та очільник Міжнародної асоціації боксу (IBA).

Підсумок: посадовці виконавчої влади США вважають, що підстав для кримінального провадження тут немає, проте політичний вимір історії не вичерпано — Конгрес вивчатиме її окремо, і саме там можуть з'явитися нові деталі про те, хто і як оплачував святкування.

Читайте також