Зеленський: компроміс, вигідний обом сторонам, після такої війни неможливий

За словами президента, після п'ятого року повномасштабної війни класичний компроміс за принципом «win-win» уже не відповідає реальним обставинам. Сторони зазнали надзвичайно великих втрат — і людських, і матеріальних, а масштаби руйнувань залишають дедалі менше простору для сценаріїв, побудованих на взаємних поступках. Саме тому, як зазначає Зеленський, для української сторони закінчення війни полягає не в пошуку штучного балансу, а в припиненні бойових дій та збереженні людських життів.

Ця позиція важлива ще й тому, що вона окреслює межі, за які Київ не готовий виходити напередодні міжнародних переговорів. Частина західних партнерів схильна розглядати дипломатичний компроміс як інструмент, який дозволив би одночасно зупинити війну та врахувати інтереси обох сторін. Українське керівництво натомість наголошує: механічна формула, за якої і Київ, і Москва могли б оголосити результат переговорів своєю перемогою, не враховує реальних наслідків багаторічного протистояння.

Контекст, у якому лунає ця заява, теж показовий. У Вашингтоні кажуть, що мирна угода, яка привела б до закінчення війни між РФ та Україною, майже готова. У Кремлі ж із цим не погоджуються і наполягають на капітуляції Києва. Такий розрив у підходах означає, що будь-які домовленості залежатимуть не від самої наявності тексту, а від того, чиї умови в ньому буде закладено. Для людей в Україні це питання не абстрактної дипломатії: від нього залежить, чи припиняться обстріли, чи повернуться додому ті, хто був змушений виїхати, і за яких умов завершиться протистояння.

Підсумок: заява Зеленського фактично фіксує, що Київ не погоджується на сценарій, у якому підсумок війни подаватимуть як взаємну вигоду. Пріоритетом залишається зупинка бойових дій і збереження життів, а не дипломатична формула, яка мала б задовольнити обидві сторони.