Politico, CNN і MS NOW судяться з Трампом через заборону доступу до Білого дому

Politico, CNN та MS NOW подали федеральний позов проти президента США Дональда Трампа і трьох його радників. Приводом стало те, що Білий дім скасував акредитації репортерів цих редакцій і закрив їм доступ до президентського комплексу. Повідомлення про позов з'явилося в понеділок, 21 вересня, тоді як відмовити журналістам у вході на територію Білого дому влада вирішила ще в суботу, 19 вересня.

Медіакомпанії вимагають негайного поновлення доступу. У спільній заяві вони пояснили, що повідомили уряд про намір судитися, "аби захистити наші права, гарантовані Першою поправкою ( до конституції ), та відстояти принцип, згідно з яким уряд не має права вирішувати, про що має повідомляти чи публікувати преса". Ключове в цьому спорі — не окремі перепустки, а те, чи може виконавча влада на власний розсуд визначати, кого з журналістів допускати до висвітлення її роботи.

За версією позивачів, рішення ухвалили без попередження і без належної процедури, а мотивом була незгода з опублікованими матеріалами. "Якщо залишити це без відповідної реакції, це загрожуватиме свободі преси та праву громадськості на незалежну журналістику, вільну від втручання уряду", — наголосили організації. Тепер вони просять суддю Окружного суду США у Вашингтоні якнайшвидше визнати заборону Трампа неконституційною та заборонити його помічникам її виконувати. Речники Білого дому та Міністерства юстиції на момент подання позову ситуацію не коментували.

Для медіаспільноти США ця справа — не ізольований епізод, а продовження тривалішого процесу. Раніше серія дедалі жорсткіших правил Пентагону для преси призвела до того, що в жовтні минулого року журналісти з десятків видань відмовилися від акредитацій у відомстві, а міністерство натомість видало перепустки новій групі переважно правих ЗМІ. Окремо Трамп подавав позов проти The New York Times на 15 млрд доларів за буцімто наклеп, але у 2025 році суд відхилив його через невідповідність юридичним вимогам.

Наслідки цієї справи виходять за межі трьох редакцій. Якщо суд підтвердить право влади закривати доступ до Білого дому через невдоволення публікаціями, подібний інструмент тиску фактично стане нормою — і тоді незалежне висвітлення роботи уряду залежатиме від його ж рішень. Якщо ж позов задовольнять, це задасть чіткішу межу між адміністративними правилами доступу та конституційними гарантіями свободи преси.