Трампа судять через платний доступ до його дописів: що це означає

·268 слівредакція
Світ

Проти президента США Дональда Трампа подали позов через запуск платного сервісу Truth API, який за $100 тисяч на місяць надає ранній доступ до його публікацій у Truth Social. Позивачі називають таку схему корумпованою та такою, що порушує конституцію.

Видання The Intercept та організація Freedom of the Press Foundation звернулися до суду з вимогою заблокувати роботу сервісу Truth API. Його запустила компанія Trump Media & Technology, що належить Трампу, ще на початку серпня. Сервіс дає змогу великим інвесторам і трейдерам отримувати дописи президента США на кілька мілісекунд раніше за інших користувачів соцмережі.

Суть проблеми в тому, що Трамп часто оголошує через Truth Social рішення, які напряму впливають на світові ринки. Його заяви про мита, міжнародні конфлікти чи окремі компанії вже не раз спричиняли різкі коливання цін на акції, валюту та нафту. Тепер ті, хто готовий платити, отримують інформацію раніше за інших, що створює нерівні умови для учасників ринку.

Окрім акаунта Трампа, у переліку платних передплатників є дописи Білого дому, віцепрезидента Джей Ді Венса, директора ФБР Кеша Пателя та інших посадовців. Позивачі наголошують, що така практика дозволяє президенту заробляти на продажу урядової інформації через власну компанію, що є безпрецедентним випадком в історії США.

У позові йдеться, що не існує законних підстав, які б виправдовували отримання Трампом прибутку від таких операцій. Своєю чергою гендиректор Trump Media & Technology Кевін МакГерн захищає сервіс, стверджуючи, що він лише пришвидшує доставку публічних дописів на мілісекунди. Він також повідомив, що компанія вже уклала понад 10 угод із клієнтами, які платять переважно $60–100 тисяч на місяць, і планує розширювати сервіс на новинні стрічки та фінансові платформи.

Цей позов може стати прецедентом, адже вперше порушується питання про те, чи має право президент використовувати державну інформацію для приватного заробітку. Рішення суду визначить, наскільки допустимою є монетизація офіційних комунікацій глави держави у сучасних умовах, коли соцмережі стали головним каналом для оголошень такого рівня.

Читайте також