Слабке місце армії РФ: британський офіцер пояснив, чому втручання Путіна шкодить війську

На думку британського військового експерта, російський президент намагається виконувати функції головнокомандувача, попри брак відповідної підготовки та досвіду. Він регулярно відвідує штаби, з'являється у військовій формі та вивчає карти бойових дій, однак це не замінює професійних знань, які здобуваються роками служби.

Де Бреттон-Гордон зазначає, що через таку модель управління російські генерали змушені транслювати Кремлю лише оптимістичні прогнози, зокрема щодо можливості окупувати весь Донбас. Інакше вони ризикують втратити посади, тому доповіді часто не відображають реального стану справ на фронті.

Ключова відмінність російської армії від збройних сил України, Британії чи США полягає в тому, що навіть тактичні рішення ухвалюються на найвищому рівні. У західних арміях командування ставить лише завдання, а способи його виконання обирають командири безпосередньо на місцях. У російській же системі це призводить до того, що солдати на передовій бояться діяти самостійно через жорсткі покарання, аж до розстрілу за відступ.

Експерт проводить паралель із діями Адольфа Гітлера, який також ігнорував поради професійних військових і втручався у планування операцій. Така поведінка, ймовірно, значною мірою сприяла поразці нацистської Німеччини. На думку де Бреттон-Гордона, Путін діє за схожим сценарієм, і його постійне втручання лише погіршує становище російських військ.

Таким чином, надмірна централізація управління не лише позбавляє російську армію гнучкості на полі бою, а й створює системну проблему з достовірністю інформації, яка надходить до вищого керівництва. Це може мати серйозні наслідки для перебігу війни, оскільки рішення ухвалюються на основі спотвореної картини реальності.