Телепул Білого дому зупинився: що означає конфлікт медіа з адміністрацією Трампа

П'ять провідних американських телеканалів — Fox News Media, ABC News, CBS News, CNN і NBC News — призупинили роботу телевізійного пулу, який висвітлює діяльність президента США Дональда Трампа. Формально це лише тимчасове припинення однієї з процедур, але фактично йдеться про те, як адміністрація може впливати на те, які редакції бачать роботу влади зсередини.

Пул — це система, за якої п'ять телеканалів по черзі знімають заходи президента і передають відео всім іншим медіа. Такий механізм існує тому, що фізично розмістити знімальні групи всіх редакцій у приміщеннях Білого дому неможливо. Тобто відмова однієї ланки фактично позбавляє матеріалів усе медіаполе, а не лише конкретний канал.

Приводом стало те, що 21 вересня, у понеділок, черга на роботу в пулі належала CNN. Телеканал мав супроводжувати Трампа в поїздці до Нью-Йорка на Генеральну асамблею ООН, однак Білий дім не дозволив його журналістам виконати ці обов'язки. Інші учасники пулу вирішили не призначати заміну. У спільній заяві п'яти редакцій ідеться: «Громадськість має життєво важливий інтерес в отриманні точної та незалежної інформації про свій уряд. Жодна адміністрація не повинна обмежувати роботу новинної організації через те, що їй не подобається її висвітлення».

Того ж дня CNN, MS NOW і Politico подали спільний позов проти Трампа та представників його адміністрації до федерального суду у Вашингтоні. Медіа наполягають, що заборона їхнім журналістам заходити на територію Білого дому порушує Першу поправку до Конституції США, яка гарантує свободу слова та преси, і просять суд тимчасово зупинити дію рішення на час розгляду справи. Термінові слухання можуть відбутися вже цього тижня. «Ми подаємо позов, щоб захистити наші права, гарантовані Першою поправкою, і фундаментальний принцип, відповідно до якого уряд не може визначати, що саме має повідомляти преса», — заявили три редакції.

Доступ до Білого дому журналістам цих трьох медіа закрили 19 вересня — наступного дня після того, як Трамп оголосив про заборону. Електронні перепустки деактивували, а репортерів не пропустили на територію комплексу. Президент пояснив це тим, що ці медіа, за його твердженням, поширюють «фейкові новини», «вигадки і брехню», і припустив, що подібні обмеження можуть застосувати й до інших ЗМІ. Заборону розкритикували Асоціація кореспондентів Білого дому, правозахисні організації та низка американських медіа: на їхню думку, виключення журналістів через зміст матеріалів є дискримінацією за поглядами і суперечить Першій поправці.

Для аудиторії за межами США ця історія важлива не лише як епізод внутрішньої політики. Якщо доступ до президентських заходів стає інструментом тиску на редакції, змінюється сама природа інформації про владу: замість спільного для всіх потоку відео й фактів з'являються фрагменти, які контролює адміністрація. Рішення суду найближчими днями покаже, чи зможуть медіа відстояти право на доступ і чи повернеться пул до роботи в звичному форматі.