Трамп погрожує тюрмою за витоки про дефіцит боєприпасів: що це означає

6 серпня у соцмережі Truth Social Трамп заявив, що США мають великі запаси боєприпасів, особливо певних типів, хоча не уточнив, яких саме. Він також запевнив, що за потреби значні обсяги виробляються і постачаються до країни, а оборонні компанії нібито будують рекордну кількість заводів за всю історію Америки. Водночас президент пообіцяв «полювання» на джерела витоків, назвавши їхні заяви «зрадницькими», і пригрозив їм тривалими строками ув'язнення.

Ці погрози з'явилися на тлі публікацій у західних ЗМІ про серйозний дефіцит ракет у США. Зокрема, The Washington Post повідомляла про конфлікт між Трампом і міністром оборони Пітом Гегсетом через те, що президента ввели в оману щодо реального стану арсеналу. За даними джерел, саме через брак боєприпасів Трамп відклав масштабні удари по Ірану, які називав «найбільшими із часів Другої світової війни». Лише за перші місяці війни проти Ірану США витратили понад 850 крилатих ракет Tomahawk, більш ніж 1 тисячу ракет Patriot і THAAD, а також понад 1,3 тисячі балістичних ракет.

Експерти вважають, що швидко відновити запаси не вдасться навіть попри нові ліцензії та угоди на виробництво, адже на це підуть роки. Водночас журналісти зазначають, що регулярні гучні погрози Трампа вже перестали лякати світових лідерів, оскільки його заяви часто не реалізують або згодом пом'якшують. Це ставить під сумнів ефективність як його риторики, так і реальної військової політики.

Окремо повідомлялося, що ВМС США бракує потужностей для захисту Ізраїлю від іранських балістичних ракет, а верховний головнокомандувач сил НАТО в Європі Алексус Гринкевич надіслав відповідного листа до Пентагону. За даними Reuters, за п'ять місяців війни з Іраном США вичерпали майже весь запас далекобійних ракет.

Погрози тюрмою джерелам витоків можуть свідчити про спробу адміністрації запобігти подальшому розголошенню інформації, яка підриває довіру до обороноздатності США. Проте, з огляду на попередні випадки, такі заяви можуть не мати практичних наслідків, а лише посилювати напругу між Білим домом, Пентагоном та розвідувальною спільнотою.