Журналісти вимагають відповідей: відкрите відео із запитаннями до Зеленського

Ініціатива з'явилася на тлі зростаючої напруги між владою та незалежними медіа. Журналісти з провідних видань, зокрема Bihus.Info, «Української правди», hromadske, Kyiv Independent та «Еспресо», записали звернення, у якому порушили питання, що стосуються корупційних скандалів, кадрових призначень і відповідальності президента.

Більшість запитань стосуються розслідувань НАБУ, зокрема справи «Мідас» та «Форест Гамп». Михайло Ткач із «Української правди» прямо звернувся до оточення президента: «Досить красти. Досить красти на казино і кол-центрах, досить красти на оборонці і податковій». Катерина Некреча з «Еспресо» запитала, чи знав Зеленський про тіньові схеми своїх бізнес-партнерів, а Данило Мокрик поцікавився, чому Тімур Міндіч, близький друг президента, продовжував контактувати з Офісом Президента навіть після початку розслідування.

Окремий блок питань стосується комунікації влади з суспільством. Олексій Сорокін із Kyiv Independent нагадав про протести під Офісом Президента, коли тисячі людей вимагали зустрічі з гарантом, але так і не були почуті. Інна Ведернікова з «Дзеркала тижня» порушила тему обіцянки Зеленського балотуватися лише на один строк і запитала, чи планує він виконувати цю обіцянку, якщо війна триватиме ще десять років.

Окремо журналісти звернули увагу на дивні кадрові рішення. Мокрик запитав про консультації Андрія Єрмака з астрологинею Веронікою Феншуй, які впливали на призначення в Офісі Президента, зокрема Олега Татарова. Вольвач із hromadske поцікавилася, хто такий «Кирило» на плівках НАБУ та чи давав президент вказівки збирати кошти на заставу для Германа Галущенка.

Це відео — не просто перелік питань, а сигнал про кризу довіри між владою та медіа. Відсутність відкритих пресконференцій змушує журналістів шукати альтернативні способи донести запитання до президента, а суспільство — замислюватися про прозорість влади. Чи отримають вони відповіді — питання, яке залишається відкритим.