Злив розмов і Буданов: політолог пояснив, що стоїть за інформаційним тиском

У медіапросторі розгорілася дискусія навколо оприлюднених уривків розмов, у яких фігурує Ірина Мудра та Максим Микитась, а також згадується «Кирилл». На основі цих фрагментів низка ЗМІ почала поширювати тезу про нібито зв'язок Кирила Буданова з Міндічем.

Політолог Володимир Мельник зазначає, що такі вкиди мають подвійну мету. Для політичних опонентів Буданова це спосіб обвалити його рейтинг, для частини журналістів — погнатися за гучним заголовком. При цьому самі по собі оприлюднені уривки не містять жодних прямих доказів причетності очільника ОП до можливих порушень, тож підміняти доказову базу припущеннями не варто.

Окрему увагу Мельник звертає на кадрову спадковість в Офісі Президента. Після призначення Буданов отримав структуру, де залишилися люди з попередньої команди, а разом із ними — і потенційні репутаційні ризики. Це, на думку політолога, може пояснювати, чому частина інформаційних атак спрямована саме на нього.

Експерт також звернувся до НАБУ та САП із закликом оприлюднювати не дозовані витоки, а конкретні докази, які можна перевірити в законний спосіб. «Я дуже чекаю від НАБУ та САП, як фронтменів цієї історії, не дозованих витоків інформації, а прямих доказів, на підставі яких суд може встановити провину або її відсутність», — наголосив він.

Підсумовуючи, ситуація навколо Буданова виглядає радше як політична гра, аніж як спроба встановити істину. Поки слідчі органи не нададуть перевірених матеріалів, будь-які звинувачення залишатимуться лише припущеннями.