«Флеш» звинуватив Сирського у бездіяльності щодо MESH-дронів: що це означає

Радник президента з питань розвитку технологічних напрямів оборони Сергій «Флеш» Бескрестнов публічно розкритикував колишнього головнокомандувача ЗСУ Олександра Сирського та керівництво напрямку радіоелектронної боротьби. На його думку, протягом року не велося системної роботи з протидії російським безпілотникам, які використовують MESH-зв'язок, тоді як Росія цю технологію розвивала.

MESH-модем дозволяє дронам об'єднуватися в мережу та передавати сигнал один через одного, а не покладатися лише на прямий канал з оператором. Для військових це означає, що звичні засоби радіоелектронної боротьби, розраховані на придушення одного каналу зв'язку, працюють гірше: навіть якщо частину сигналу заглушити, апарат може отримати команду через інший вузол мережі. Саме тому MESH-технології вважаються серйозним викликом для систем РЕБ.

За словами Бескрестнова, Київ не був прикритий необхідними засобами радіоелектронної боротьби. «Як результат, зараз ми отримуємо удари реактивними "Шахедами" під управлінням MESH та намагаємось новою РЕБ командою екстренно щось робити», — написав він. До допису він додав фото обкладинки настанови щодо протидії ворожим БпЛА з каналом зв'язку на основі MESH-модемів серії XK, зокрема «Герберам» та «Гераням». Автором документа вказаний сам Бескрестнов, датований він жовтнем 2025 року. На обкладинці зазначено, що настанова призначена лише для внутрішнього використання і заборонена для публікації у відкритому доступі. При цьому із самого фото неможливо встановити, чи була ця настанова офіційно затверджена або впроваджена у ЗСУ.

Ця заява з'являється на тлі ширших змін у військовому керівництві. З середини липня у Києві та інших містах України відбувалися протести з вимогою повернути Михайла Федорова на посаду міністра оборони та звільнити Сирського з посади головнокомандувача ЗСУ. Зрештою президент Володимир Зеленський оголосив про заміну головкома та призначив на місце Сирського Михайла Драпатого. Раніше Бескрестнов висловлював думку, що безпілотник, який 4 вересня влетів у будівлю СБУ в центрі Києва, наводився через ретранслятор, увімкнений російським агентом у радіусі 5 км.

Для людей і країни ця історія має цілком практичний вимір. По-перше, йдеться про безпеку міст: якщо дрони з MESH-зв'язком справді складніше глушити, то ефективність прикриття критичної інфраструктури й житлових районів залежить від того, наскільки швидко військові адаптують свої засоби РЕБ. По-друге, публічні звинувачення такого рівня сигналізують про внутрішню дискусію щодо пріоритетів: технології протидії дронам вимагають не лише грошей, а й постійного оновлення під нові типи загроз. По-третє, відкрите оприлюднення настанови, призначеної для внутрішнього користування, ставить питання про те, як ухвалюються й доводяться до військ такі рішення.

Підсумок: заява Бескрестнова — це не просто критика окремого посадовця, а вказівка на технологічну гонку, у якій запізнення з відповіддю на новий тип зв'язку прямо впливає на безпеку українських міст. Наскільки швидко нове командування РЕБ і головком закриють цю прогалину, стане одним із показників ефективності змін у керівництві ЗСУ.