«Подяка» Флеша Сирському: що стоїть за критикою і чим це важливо для оборони Києва

Сергій (Флеш) Бескрестнов, який опікується технологічними питаннями як позаштатний радник президента, заявив, що за весь час війни уникав критики, бо сповідує принцип: критикуєш — зроби краще. Цього разу він зробив виняток і звернувся з іронічною «подякою» до колишнього головнокомандувача ЗСУ та керівника його напряму РЕБ. Претензія стосується того, що впродовж року ніхто в ЗСУ системно не займався технологіями протидії МЕШ-модемам, а столицю не закрили засобами радіоелектронної боротьби, тоді як противник розвивав цю технологію.

Наслідок, за словами Бескрестнова, українські сили бачать сьогодні: удари реактивними «Шахедами», які керуються через МЕШ, і екстрені спроби нової команди РЕБ щось із цим зробити. Для цивільних це означає, що питання протиповітряного захисту міст — і насамперед Києва — переходить із площини суто військової в площину технологічної гонки, де швидкість впровадження рішень має пряме відношення до безпеки людей. Поява керованих дронів змінює й саму логіку оборони: там, де раніше достатньо було глушити супутниковий сигнал, тепер потрібні інші підходи.

Контекст цієї заяви ширший за одну посадову особу. Авіаційний експерт Валерій Романенко раніше зазначав, що Росія дедалі активніше застосовує реактивні дрони, характеристики яких наближаються до крилатих ракет. Наздоганяти такі цілі стає дедалі складніше, тому Україні, на його думку, варто розвивати дрони-перехоплювачі в напрямку зенітних ракет. Іншими словами, йдеться про потребу не в точкових рішеннях, а в окремому технологічному напрямі з власними ресурсами, фахівцями й темпами виробництва.

Публічна критика на адресу колишнього головкома — сигнал і про внутрішню дискусію щодо того, як ухвалюються технологічні рішення в обороні. Питання не лише в тому, хто відповідальний за минулий рік, а в тому, чи встигне система наздогнати загрозу, яка вже змінилася. Для мешканців великих міст це питання звучить цілком практично: скільки часу мине від виявлення проблеми до появи працюючого захисту.

Підсумок: заява Бескрестнова — це передусім нагадування, що технологічна перевага у війні не зберігається сама собою. Якщо протидія МЕШ-модемам і захист столиці засобами РЕБ справді відстали на рік, надолужувати доведеться в умовах, коли ворог уже застосовує цю технологію масово.