Інформаційна атака на Буданова: політолог пояснив мотиви

Нова хвиля звинувачень на адресу керівника Головного управління розвідки Кирила Буданова не має під собою доказової бази, а є спробою вплинути на його політичний імідж. Таку думку висловив експерт аналітичної групи «Левіафан» Микола Мельник. Він зазначає, що в публічний простір викидаються окремі фрагменти інформації, з яких конструюються далекосяжні висновки про причетність Буданова до корупційних схем.

Основою для звинувачень стали заяви ексзаступника міністра розвитку громад та територій Максима Микитася, якого Мельник називає «сексотом НАБУ», а також окремі ремарки зі слідства. У цих матеріалах фігурують згадки про «Кирила Алексеевича», гроші Міндіча та нібито залучення співробітників ГУР до перевезення коштів. На думку політолога, саме з таких уривчастих даних і вибудували історію про зв'язок Буданова з бізнесменом.

«Під звуки повітряних тривог почалась чергова медійна атака на Буданова. Це не перша і не остання», — заявив Мельник. Він наголошує, що мета цієї кампанії зрозуміла: для опонентів — обвалити політичний рейтинг очільника розвідки, для медіа — отримати більше переглядів. Політолог закликає НАБУ та САП оприлюднити прямі докази, на підставі яких суд міг би встановити провину або її відсутність.

Сам Буданов, коментуючи ситуацію, зазначив, що після звільнення Ірини Мудрої вони спілкувалися лише з робочих питань. Він наголосив, що не відвертається від людей, доки суд не зробить остаточних висновків. Окремо керівник ГУР висловився щодо мобілізації жінок, назвавши такі розмови нелогічними, оскільки держава ще не вичерпала ресурс серед чоловіків.

Підсумовуючи, ситуація навколо Буданова демонструє, як окремі елементи слідства можуть ставати інструментом інформаційних маніпуляцій. Остаточну ж відповідь на питання про причетність будь-кого до корупційних дій може дати лише суд на підставі повноцінних доказів, а не публічних заяв.