Меланія Трамп пустила CNN і Politico на свій захід в ООН попри заборону Білого дому

Акредитацію представників CNN затвердили ввечері 20 вересня — наступного дня після того, як президентська заборона на доступ цих видань до Білого дому набула чинності. Ідеться про подію, присвячену розширенню міжнародної ініціативи першої леді Fostering the Future Together, яка зосереджена на добробуті дітей через освіту та технології.

За інформацією співрозмовника, знайомого із ситуацією, Меланія Трамп знала про рішення чоловіка обмежити доступ цих медіа, але її офіс мав самостійне право вирішувати, кого акредитувати на її власний захід. Той самий співрозмовник описав стиль роботи першої леді: вона рідше буває у Білому домі, тримає невелике коло радників і зосереджується на власних ініціативах. Саме ця автономність і дала змогу ухвалити рішення, яке формально не суперечить жодним указам, але помітно контрастує із загальною лінією адміністрації.

Передісторія конфлікту така. 18 вересня Дональд Трамп звинуватив CNN, MS NOW і Politico у поширенні «фейкових новин» і заявив, що не хоче бачити їхніх журналістів у Білому домі, допустивши, що подібні обмеження можуть поширити й на інші медіа. CNN назвала це незаконним втручанням у роботу преси, а MS NOW і Politico заявили, що захищатимуть свої конституційні права й далі висвітлюватимуть діяльність Білого дому. 21 вересня три редакції подали спільний позов проти адміністрації, наполягаючи на порушенні гарантованих Конституцією США свобод слова й преси. Того ж дня провідні американські телеканали домовилися призупинити спільне висвітлення діяльності Трампа.

Що це означає для людей і країни. По-перше, конфлікт навколо доступу до Білого дому перетворився з суперечки про риторику на юридичну площину: позов визначатиме, наскільки адміністрація може на власний розсуд визначати, кого пускати до пресзали. По-друге, рішення офісу першої леді показує, що навіть усередині однієї адміністрації можливі різні підходи — і що заходи, організовані не Білим домом напряму, живуть за іншими правилами. Для самих медіа це поки що точковий, а не системний виняток: доступ на конкретну подію не скасовує заборони на постійну роботу в Білому домі. Для аудиторії ж важливо те, що політика обмеження преси супроводжується опором — як у судах, так і в редакційних рішеннях колег.

Підсумок: жест Меланії Трамп не змінює загальної лінії адміністрації, але додає до неї видиму тріщину. Наскільки вона глибока, стане ясно з перебігу позову та з того, чи з'являться нові винятки для окремих подій.