Мудра проти Буданова: кого може "здати" експосадовиця ОП і чому це важливо

Рішення Вищого антикорупційного суду про запобіжний захід для Ірини Мудрої викликало питання: САП наполягала на утриманні під вартою із альтернативою застави у 150 млн грн, а суд обмежився 20 млн грн. Це породило припущення про можливу домовленість підозрюваної зі слідством, що, своєю чергою, може свідчити про готовність Мудрої співпрацювати.

Центральним елементом справи стали записи розмов, де Мудра згадує про неофіційні доходи. Прокурор САП Віталій Гречишкін зачитав протокол негласних слідчих дій, згідно з яким підозрювана отримувала щомісяця до 30 тисяч доларів кешем понад офіційну зарплату. Ці кошти, за версією слідства, були платою за виконання "лівих" завдань, що формує картину подвійної бухгалтерії в Офісі президента: публічні функції за символічну винагороду і приховані доручення за значні суми готівки.

Найбільш інтригуючим є питання, на кого може вказати Мудра. Президент Володимир Зеленський захищений конституційним імунітетом, тож для НАБУ і САП він недосяжний. Натомість Кирило Буданов, який очолює ОП із січня, не має такого захисту і є "зручною мішенню". У матеріалах справи фігурують записи, де Мудра звертається до "Кирила Алексеевича", обговорюючи боротьбу з корупцією та отримуючи пораду "систематизувати і контролювати" її. Сам Буданов відреагував лаконічно: "Хай суд розбирається, де хто лунає".

Окрім Мудрої та Буданова, слідство зачепило ширше коло посадовців. Під варту з альтернативою застави у 7 млн грн взято директора директорату з правової політики ОП Віктора Дубовика. У справі "Феміда" фігурує в.о. міністра юстиції Людмила Сугак, яка, за даними слідства, підписувала рішення на користь рейдерських схем. Крім того, обшуки проводилися у двох суддів Верховного суду, ймовірно, голів касаційних судів Ігоря Дашутіна та Лариси Рогач.

Експерти припускають, що Мудра може підтвердити факти пропозицій "кришування" Sense Банку з боку Давида Арахамії та Данила Гетманцева, а також вказати, хто доручив витягати Германа Галущенка з СІЗО. Її роль як свідка є критичною, адже вона перебувала в епіцентрі корупційних схем, але не була їх організаторкою.

Таким чином, справа Мудрої — це не лише про персональну відповідальність експосадовиці. Це потенційний каталізатор, який може змінити розклад сил у вищих ешелонах влади, якщо підозрювана вирішить розповісти все, що знає.