США хочуть енергетичного перемир'я між Україною та Росією: що це означає

Про це Рубіо сказав на пресконференції в Нью-Йорку. За його словами, складність полягає в тому, що і Україна, і Росія визначили удари по енергетичних об'єктах одне одного як одну з ключових цілей своїх військових кампаній. Українська сторона вражає російський енергосектор, який формує доходи країни, а Росія б'є по українських електромережах, особливо напередодні зими. «Проблема полягає в тому, що обидві сторони визначили енергетику як стратегічну мету своїх військових цілей», — пояснив держсекретар. Саме тому, за його словами, не так просто раптом сказати: «Давайте домовимося».

Попри це, Рубіо наполягає: енергетичне перемир'я було б вигідним для обох сторін. Він нагадав, що здатність захистити власну електромережу лежить в основі інтересів України, і саме тут могла б допомогти відповідна угода. Росія ж, за його словами, стикається з ударами, яких раніше не було — глибоко на своїй території та по ключових галузях промисловості. «Я вважаю, що це те, у що варто вкладати зусилля… І я вважаю, що ми готові, якщо зможемо, відіграти позитивну роль у тому, щоб це стало можливим», — заявив дипломат.

Контекст цих заяв показує, наскільки тема чутлива для Києва. Президент Володимир Зеленський наголошував, що США не просили Україну про одностороннє припинення ударів по російських енергооб'єктах. На початку зустрічі із Зеленським у Нью-Йорку 22 вересня президент США Дональд Трамп говорив, що обговорить з ним удари по російських НПЗ. Ще раніше, 13 вересня, Трамп закликав Зеленського припинити атаки на російське дизельне паливо, мовляв, вони спричиняють його дефіцит. У відповідь Зеленський заявив, що Україна запропонувала партнерам забезпечити домовленість із Росією, яка зупинить знищення критичної інфраструктури.

Що це означає для України. По-перше, Вашингтон публічно окреслює рамку «обмеженого перемир'я» — не загального припинення вогню, а точкового припинення ударів по енергетиці. Для українських міст це могло б означати менше відключень і менше руйнувань теплової та електричної інфраструктури в опалювальний сезон. По-друге, така домовленість вимагає взаємності: якщо Росія продовжить бити по мережах, жодна угода не працюватиме. По-третє, сама дискусія показує, що енергетика стала не лише полем бою, а й предметом торгу — з усіма ризиками, що Київ може опинитися під тиском щодо обмеження власних далекобійних ударів.

Підсумок. США декларують готовність домагатися енергетичного перемир'я і називають його вигідним для обох сторін. Але поки що це заява про намір, а не домовленість: обидві країни вважають енергетику стратегічною ціллю, а отже, шлях до угоди залишається складним і залежатиме від того, чи погодяться сторони хоч частково обмежити свої удари.