Контроль над Гренландією до 2029 року: що стоїть за заявою Трампа

У телефонному інтерв'ю ведучому Real America's Voice Стіву Груберу Трамп, відповідаючи на питання про перспективи острова, сказав: «Гренландія важлива з нашої точки зору, а не з їхньої. Ви справді можете зробити таку ставку». Таким чином він підтвердив, що адміністрація Білого дому розглядає цю територію крізь призму національної безпеки.

Інтерес Вашингтона до Гренландії пояснюється не лише військовою логістикою. Через танення льодів регіон стає дедалі важливішим для міжнародної торгівлі та доступу до природних ресурсів. На острові вже діє американська база Пітуффік, яка забезпечує космічне спостереження, роботу систем попередження про ракетні загрози та стратегічні операції. Окрім цього, Гренландія володіє значними покладами рідкісноземельних металів, критично важливих для виробництва сучасної електроніки та оборонного обладнання.

Реакція на заяви Трампа була швидкою і жорсткою. Прем'єр-міністр Гренландії Єнс-Фредерік Нільсен раніше наголошував: «Гренландія не хоче належати США. Гренландія не хоче, щоб нею керували зі США. Гренландія не хоче бути частиною США». Данія, у складі якої острів має автономний статус, також відкидає будь-яку можливість передачі території. Прем'єр-міністерка Метте Фредеріксен заявила, що позиція Вашингтона відома, але «цього не станеться».

Усередині США ідея Трампа також зустріла спротив. Республіканець Дон Бейкон зазначив, що такі заяви шкодять відносинам із європейськими союзниками по НАТО. Сенатор Том Тілліс попередив, що спроби захоплення території суверенної держави зустрінуть опір у Конгресі. Лідер більшості в Сенаті Джон Тун виключив військовий сценарій, а сенаторка Ліза Мурковскі закликала підтримувати суверенітет острова.

Експерти припускають, що тема Гренландії може бути радше інструментом політичного тиску, ніж реальним планом. Як зазначає головний консультант Національного інституту стратегічних досліджень Іван Ус, США як член НАТО можуть посилити військову присутність на острові без зміни статусу території. Він не виключає, що Трамп використовує цю риторику для створення напруги та привернення уваги, а не як підготовку до анексії.