Трамп підписав нові укази: обмеження громадянства за народженням

·241 слівредакція
Світ

Президент США Дональд Трамп підписав два укази, які звужують право на автоматичне громадянство для дітей, народжених на території країни. Крок став відповіддю на рішення Верховного суду, який раніше заблокував подібну ініціативу.

Нові документи розширюють категорії осіб, чиї діти не зможуть претендувати на громадянство за народженням. Зокрема, під обмеження потрапляють діти «іноземних ворогів Сполучених Штатів», членів іноземних терористичних організацій, а також дипломатів і співробітників міжнародних структур. Окремий указ спрямований проти так званого «пологового туризму» — практики, коли іноземці приїжджають до США з основною метою народити дитину та забезпечити їй американське громадянство.

Під час підписання Трамп назвав попереднє рішення Верховного суду «дуже прикрим» і таким, що було ухвалене з мінімальною перевагою голосів. Він наголосив, що «пологовий туризм» спотворює початковий задум конституційної норми про громадянство. За його словами, заможні люди «будують бізнес навколо громадянства за народженням» і фактично «купують собі шлях до країни», чого адміністрація не дозволить.

Оцінки масштабів явища різняться. Трамп стверджує, що йдеться про сотні тисяч випадків щороку. Натомість, за підрахунками Інституту міграційної політики, реальна кількість дітей, народжених у межах «пологового туризму», становить не більше ніж приблизно 26 тисяч на рік. Це менше одного відсотка від загальної кількості пологів у США, яка перевищує 3,5 мільйона.

Правозахисні організації вже оголосили про намір оскаржити нові укази в судовому порядку. Експерти припускають, що подальша доля цих документів залежатиме від того, як суди оцінять відповідність нових формулювань Конституції США, зокрема 14-й поправці, яка гарантує громадянство всім народженим на американській землі.

Підсумовуючи, можна сказати: нові укази є черговою спробою адміністрації звузити дію конституційної норми через підзаконні акти. Враховуючи попередні судові рішення та готовність правозахисників до судових баталій, остаточна доля цих обмежень залишається невизначеною.

Читайте також