Трамп каже, що його син повернув російському олігарху гроші за весільні вечірки

Про повернення коштів Дональд Трамп розповів в Овальному кабінеті 18 вересня. За його словами, він запитав сина про публікацію ProPublica і почув у відповідь, що той повертає гроші. Президент США додав, що це було давно і що син, як він розуміє, уже розрахувався з олігархом. Звідки в нього ця інформація, Трамп не уточнив.

За версією ProPublica, вечірки після весілля Трампа-молодшого на Багамах у травні коштували сотні тисяч доларів, і оплатив їх Умар Кремльов — російський бізнесмен, якого описують як наближеного до Кремля. Він очолює Міжнародну асоціацію боксу (IBA). Ні сам Кремльов, ні асоціація на запити журналістів не відповіли. Не підтвердилося поки й те, що платіж справді відбувся: співрозмовник, обізнаний із подробицями, лише зазначив, що Трамп-молодший мав намір повернути гроші.

Сам президент США наполягає, що в оплаті вечірок немає нічого забороненого, і називає влаштування свят для інших поширеною практикою. Він згадав, що й сам робив це для багатьох людей, зокрема у своєму клубі Mar-a-Lago в Палм-Біч у Флориді, і назвав історію дрібницею. На весіллі сина він не був. Раніше, 14 вересня, Трамп казав, що не знає олігарха і що той не платив за саму церемонію.

Дружина Трампа-молодшого Беттіна Андерсон того ж дня написала в Instagram, що Кремльов — друг, який зробив надзвичайно щедрий весільний подарунок, і що йшлося про дві вечірки після весілля, а не про саму церемонію. Юридично ситуація справді виглядає неоднозначно: Трамп-молодший не працює в уряді, тому закон не забороняє йому приймати подарунки від іноземців. Втім, організації, які стежать за етикою в політиці, вважають такий подарунок проблемним — син президента отримав дорогий дарунок від людини з оточення керівника іншої держави, і це, на їхню думку, схоже на конфлікт інтересів. 15 вересня стало відомо, що демократи в Конгресі почали розслідування щодо цих платежів.

Отже, історія поки що тримається на словах: президент США каже про повернення грошей, але підтверджень платежу немає, як і офіційних коментарів від Кремльова чи IBA. Для людей і країни це передусім питання про межі допустимого для родини першої особи держави — навіть там, де формальних заборон немає, а Конгрес уже взявся перевіряти, чи не було тут порушень.