Трамп назвав замах у Батлері «змовою демократів»: що це означає

У вівторок у своїй соцмережі Truth Social Трамп написав, що ФБР часів Джо Байдена «не зробило того, що мало зробити» щодо нападника, який стріляв у нього в Батлері, штат Пенсильванія. За його словами, після вступу на посаду 20 січня більша частина інформації у справі «була відсутня, змінена, пошкоджена або зникла». Президент також заявив, що «щойно було знайдено нову інформацію» і що все це було «змовою демократів, щоб усунути мене від участі у виборах, яка провалилася».

Окремо Трамп згадав ексдиректора ФБР Крістофера Рея, назвавши його «брудним копом», який «має заплатити» за свою поведінку під час розслідування замаху. Раніше президент уже звинувачував Рея в неналежному веденні цієї справи.

Нагадаємо перебіг подій. 13 липня 2024 року під час мітингу Трампа в Батлері стрілець Томас Метью Крукс відкрив вогонь із даху будівлі. Трамп дістав поранення вуха, один учасник мітингу загинув, ще двоє були поранені. Крукса застрелили співробітники Секретної служби США. ФБР у ході розслідування дійшло висновку, що Крукс діяв самостійно, і доказів участі демократів у нападі встановлено не було.

Що змінює ця заява. По-перше, вона продовжує лінію, яку Трамп веде від самого замаху: сумнів у роботі правоохоронних органів і перенесення відповідальності на політичних опонентів. По-друге, згадка про «нову інформацію» збігається з ранішою заявою генпрокурора США Тодда Бланша, який повідомив про нібито виявлення нових даних щодо Крукса, але конкретних деталей не розкрив. Саме відсутність цих деталей робить твердження про «змову» поки що політичною риторикою, а не юридично підтвердженим фактом.

Для американського суспільства це означає подальше загострення довіри до інституцій: частина виборців сприйме слова президента як свідчення приховування, інша — як спробу переписати підсумки розслідування. Для України важливий інший вимір — внутрішня боротьба у США дедалі частіше стає тлом для рішень, які стосуються зовнішньої політики, зокрема підтримки Києва. Демократи, за наявною інформацією, готуються до масштабної кампанії звинувачень у корупції на адресу Трампа, його родини та адміністрації. Це підвищує ймовірність того, що політичний порядок денний у Вашингтоні й надалі визначатимуть взаємні звинувачення, а не консенсусні рішення.

Підсумок: наразі йдеться про заяву президента США, яка не має оприлюднених доказів і суперечить висновку ФБР про самостійні дії стрільця. Стежити варто за тим, чи з'являться конкретні матеріали від генпрокурора — саме вони визначать, чи залишиться тема політичним гаслом, чи перейде в площину офіційного розслідування.