США майже вичерпали запаси далекобійних ракет: що це означає
За п'ять місяців війни з Іраном армія США практично витратила всі високоточні ракети великої дальності ATACMS і PrSM. Це може послабити стримування противників, зокрема Росії та Китаю.
Американські військові за п'ять місяців бойових дій проти Ірану використали майже всі наявні запаси високоточних ракет великої дальності — ATACMS та їхніх новіших аналогів PrSM. Точна кількість боєприпасів, що залишилися на складах, не розголошується, однак джерела вказують на критичне скорочення.
Ракети ATACMS, які США передавали Україні, відіграли важливу роль у ударах по цілях на території Росії. PrSM — це нове покоління таких озброєнь, що має більшу дальність і вартість понад мільйон доларів за одиницю. Аналітики наголошують: ці ракети вважаються ключовими не лише для операцій на Близькому Сході, а й для потенційного конфлікту з Китаєм.
Співрозмовники висловили занепокоєння, що скорочення запасів може обмежити здатність США стримувати супротивників. Втім, у Білому домі запевняють, що боєприпасів у країни "набагато більше, ніж будь-кого в світі" і "більше, ніж потрібно". Експерти частково погоджуються: деякі види озброєнь, зокрема артилерійські снаряди, виробляються рекордними темпами, але для тривалої війни запасів може не вистачити.
Одне з джерел повідомило, що використання ATACMS і PrSM стало частиною рішення адміністрації Трампа уникнути ризикованіших ударів по Ірану з використанням бомб. Військове керівництво кілька тижнів попереджало президента про скорочення запасів, зокрема перехоплювачів для Patriot. На цьому тлі Трамп вирішив не завдавати нового масштабного удару по Ірану.
Окремо варто зазначити: 28 липня президент України Володимир Зеленський просив надати екстрений "зимовий пакет" ракет-перехоплювачів для Patriot для захисту енергетики від російських атак. За даними The Atlantic, США відмовили у цьому проханні.
Підсумовуючи: вичерпання запасів далекобійних ракет — сигнал про те, що навіть найпотужніші армії світу стикаються з логістичними межами у сучасних конфліктах. Для України це означає ризик скорочення військової підтримки, а для США — необхідність перегляду стратегії стримування.






