Ліцензія на Patriot в Україні: що стоїть за ідеєю Трампа

Ідея локалізувати виробництво ракет-перехоплювачів для систем Patriot в Україні обговорюється щонайменше з липневого саміту НАТО. Тоді Дональд Трамп публічно пообіцяв Володимиру Зеленському відповідну ліцензію, однак досі жодного практичного рішення не ухвалено. Головний камінь спотикання — ризик витоку чутливих американських технологій, зокрема до Росії.

Аби зняти ці побоювання, в американському експертному середовищі пропонують компромісний варіант: випускати в Україні не найновіші, а дещо простіші, але дієві модифікації. Йдеться про перехоплювач PAC-3 ACE від Lockheed Martin, який коштує менш ніж половину ціни флагманської версії та зберігає приблизно 70% її точності. Другий варіант — PAC-2 GEM-T від Raytheon, контракт на виробництво якого для України вже укладено з новим підприємством у Німеччині.

Оскільки навіть за сприятливого рішення Вашингтона розгортання виробничих ліній потребує значного часу, як тимчасовий захід розглядається тиск на Південну Корею. Сеул міг би передати Україні власні комплекси M-SAM II, які часто називають «корейським Patriot». У довшій перспективі Україна могла б стати постачальником ракет для поповнення арсеналів країн НАТО, що дозволило б зменшити навантаження на оборонні заводи США та Європи.

Офіційно у Вашингтоні тему не закривають. Держсекретар Марко Рубіо, відповідаючи на питання про готовність надати ліцензію, зазначив: «Це питання зараз обговорюється». Водночас він визнав, що навіть після позитивного рішення швидко запустити виробництво не вдасться через складність створення потрібних потужностей. Сам Трамп пізніше закликав обережно ставитися до передачі передових військових технологій іншим державам, що додає невизначеності.

Підсумок: ідея ліцензійного виробництва Patriot в Україні перейшла з площини політичних обіцянок у практичну дискусію. Однак ключові рішення — про обсяг переданих технологій, терміни та фінансування — ще попереду. Для України це питання критичне: власне виробництво ракет могло б суттєво зміцнити стійкість протиповітряної оборони та зменшити залежність від логістики союзників.