Подарунок від російського олігарха на весіллі сина Трампа: чому США не поспішають із розслідуванням

·765 слівредакція
Подарунок від російського олігарха на весіллі сина Трампа: чому США не поспішають із розслідуванням

Генпрокурор США Тодд Бланш не бачить підстав для розслідування через весільний подарунок Дональду Трампу-молодшому від російського олігарха Умара Кремльова. Для демократів це питання потенційного конфлікту інтересів, для родини президента — приватна справа.

Генеральний прокурор США Тодд Бланш фактично відкинув ідею розслідування ситуації навколо російського олігарха Умара Кремльова, пов'язаного з Владіміром Путіним, який оплатив частину витрат на весілля сина американського президента. За словами Бланша, ані Дональд Трамп, ані інші члени родини, найімовірніше, не знають цієї людини, тож незрозуміло, що саме мала б вивчати прокуратура. Він наголосив, що не володіє жодною інформацією ні про Кремльова, ні про його зв'язки з Путіним.

Історія стосується весілля Дональда Трампа-молодшого та Беттіни Андерсон, яке відбулося у Палм-Біч у Флориді, після чого наприкінці травня пара вирушила на святкування на приватний острів на Багамах. За даними організації ProPublica, значну частину витрат на ці заходи покрив саме Кремльов. Подружжя підтвердило, що отримало "надзвичайно щедрий" подарунок, але не пояснило, чому російський бізнесмен узяв на себе такі витрати. Сам Кремльов наполягає, що з Трампом-молодшим його пов'язують дружні стосунки, вони познайомилися кілька років тому, і політичних тем він зі своїми американськими знайомими ніколи не обговорював.

Родина президента США намагається дистанціюватися від теми. Меланія Трамп через свою пресслужбу заявила, що не мала і не має жодних стосунків із Кремльовим, не брала участі в організації весілля й не знала про його фінансову сторону. Ерік Трамп також сказав, що не знає, хто такий Кремльов. Сам Дональд Трамп заявив, що особисто з ним не знайомий і не бачить "нічого особливого" у тому, що росіянин оплатив частину святкування, до того ж він на урочистостях не був. Беттіна Андерсон у соцмережах пояснила, що на самій церемонії були "виключно члени родини", а Кремльов організував два святкування вже після весілля, і назвала це подарунком від друга.

Для опонентів Трампа таке пояснення не виглядає переконливим. Демократичні законодавці застерігають: дорогі подарунки від іноземців, тим паче пов'язаних із керівництвом країни-суперниці, створюють ризик конфлікту інтересів і потенційного тиску на родину президента. Провідний демократ у комітеті з нагляду Палати представників Роберт Гарсія надіслав запити Трампу-молодшому та Білому дому з вимогою надати додаткову інформацію, назвавши суму витрат у сотні тисяч доларів. У Сенаті сенатор-демократ Річард Блюменталь під час слухань запитав директора ФБР Каша Пателя, чи розслідує бюро можливі витоки розвідданих, адже, за його словами, Кремльов має прямі зв'язки з Путіним, а така фінансова підтримка скидається на спробу завоювати прихильність родини президента. Патель відповів, що не пригадує конкретних публікацій, але запевнив: ФБР вивчатиме будь-яку інформацію, яка до нього надходить.

Контекст постаті Кремльова додає історії ваги. За даними ProPublica, ще 2009 року він жив під справжнім ім'ям Умар Лутфуллоєв і мав судимість за вимагання та побиття. Згодом, завдяки знайомству з Алєксєєм Рубєжним, який нині очолює службу безпеки Путіна, він очолив Федерацію боксу Росії у 2017 році, а у 2020-му — Міжнародну асоціацію боксу, куди разом із ним прийшли гроші "Газпрому". Колишні високопосадовці IBA кажуть, що Кремльов керувався чіткими політичними поглядами і що ним керував Путін, а спорт використовувався як інструмент "м'якої політичної влади". Крім того, олігарх бере участь у роботі організації "Здоровая Родина", причетної до викрадення українських дітей із тимчасово окупованих територій та їхнього переселення під приводом "реабілітації".

Отже, йдеться не просто про приватний подарунок, а про те, чи можуть особисті зв'язки з людиною, наближеною до Кремля, впливати на рішення найвищого рівня у США. Поки що відповідь офіційного Вашингтона звучить так: прокуратура не бачить предмета для розслідування, ФБР обіцяє реагувати на будь-які дані, а Конгрес вимагає пояснень. Далі все залежатиме від того, чи з'являться в цій історії нові деталі — і чи захоче хтось із посадовців вийти за межі формальних відповідей.

Читайте також