Три медіа судяться з Білим домом: що стоїть за конфліктом Трампа з пресою

Позов став кульмінацією конфлікту, який кілька днів розгортався на очах у публіки. У суботу репортерів трьох видань не пропустили на територію Білого дому, а їхні пресакредитації конфіскували. Ще раніше Дональд Трамп у соцмережах анонсував заборону для окремих новинних агентств і пригрозив блокуванням іншим, а згодом підтвердив це в Овальному кабінеті, визнавши, що конкретного інциденту, який би спричинив такі дії, не було.

Редакції заявляють, що діяли заради захисту своїх прав за Першою поправкою, і вже попередили владу про суд. Екстрених слухань у справі вони очікують найближчими днями. «Без попередження чи судового розгляду Білий дім анулював акредитацію наших журналістів, оскільки заперечував проти наших репортажів. Якщо залишити це без розгляду, це загрожує свободі преси та праву громадськості на незалежну журналістику, вільну від втручання уряду», — ідеться у спільній заяві медіа.

Офіційні представники Білого дому на запити про коментар не відповіли. Натомість Трамп у понеділок публічно захищав своє рішення, бездоказово звинувативши пресу в загрозі національній безпеці. «Білий дім не розпочинає наступ на вільну пресу, що я ціную. Він розпочинає наступ на ФЕЙКОВІ НОВИНИ. Це корумповано, цілеспрямовано, повсюдно, повністю скоординовано та повністю вийшло з-під контролю. Це загроза нашій національній безпеці, і це має бути зупинено ЗАРАЗ!», — написав він. Відповідаючи на питання, кого ще може торкнутися заборона, президент назвав The New York Times і The Washington Post «фейковими новинами», але зауважив, що з Білого дому їх поки не усунули.

Для журналістської спільноти йдеться не лише про доступ до одного майданчика. Адміністрація фактично відходить від усталених правил роботи з медіа, надаючи перевагу тим, хто підтримує уряд. Це створює ризик того, що громадськість отримуватиме звужену картину подій — а отже, слабшатиме й громадський контроль за владою. Позов має встановити, чи може виконавча влада самостійно вирішувати, які редакції заслуговують на доступ, а які ні.

Критика пролунала від Асоціації кореспондентів Білого дому, Associated Press та інших організацій, які закликали негайно повернути журналістам доступ. Це не перший такий епізод: торік AP вже судилося з адміністрацією після виключення його та Reuters із пулу репортерів, що висвітлюють щоденні пересування президента.

Політичний контекст додає справі ваги. Конфлікт розгортається перед виборами в листопаді, коли республіканці намагаються зберегти більшість у Конгресі на тлі дуже низьких рейтингів президента. Тож рішення суду може вплинути не лише на правила роботи преси, а й на розклад сил напередодні голосування.