Що стоїть за заявами про завершення війни: погляд аналітика

Керівник Центру громадської аналітики «Вежа» Валерій Клочок вважає, що нещодавня заява президента України про завершення війни є свідченням тверезої та реалістичної оцінки ситуації. За його словами, у ній ідеться не про капітуляцію, а про пошук шляхів збереження державності.

Ключовим пріоритетом Клочок називає життя українців та збереження держави. «Ми сильно залежні від європейців, допомога від яких йде доволі дозовано. Змінити позицію Європи ми не можемо. Зараз президент говорить про реальний стан справ. Не йдеться ні про яку капітуляцію. Нам взагалі треба забути про це слово. Ми повинні зберегти українську державність. А рішення про припинення війни чи її замороження буде дуже неприємним», — наголосив аналітик.

За оцінкою Клочка, Росія схиляється до мирних переговорів, але виключно на власних умовах. Кремль досі наполягає на повному контролі над Донецькою та Луганською областями, тоді як Україна виступає за припинення вогню на нинішній лінії фронту. Аналітик припускає, що Росія спробує досягти своїх максималістських цілей до весни 2027 року.

У зупинці гарячої фази зацікавлений і Вашингтон. Ухвалення законопроєкту про «пекельні санкції», на думку Клочка, посилить аргументацію Трампа для тиску на Кремль. «Побоююся, що це може бути зупинка до зими саме на період виборчої кампанії у США. Однак певні рухи щодо того, аби виходити на заморозку війни, зараз проглядаються», — зазначив він.

Отже, дискусія про завершення війни точиться навколо складного компромісу. Для України головним залишається збереження державності, а будь-яке рішення про замороження конфлікту, ймовірно, буде болісним. Водночас зовнішні гравці — Європа та США — мають власні інтереси, які впливатимуть на перебіг подій.