Суд відхилив позов адміністрації Трампа проти Гарварду: що це означає

Суддя окружного суду США в Массачусетсі Річард Стернс задовольнив клопотання Гарварду про відхилення позову, поданого Міністерством юстиції у березні. Уряд стверджував, що після нападу ХАМАС 7 жовтня 2023 року університет не забезпечив належного захисту студентів, допускаючи "серйозні, систематичні та об'єктивно образливі переслідування" через расову або національну приналежність.

Суддя Стернс дійшов висновку, що наведені урядом випадки ймовірної дискримінації були "надто поодинокими та епізодичними", щоб свідчити про системне порушення Розділу VI федерального законодавства про громадянські права. Він також зазначив, що скарга не містить фактів про інциденти після того, як адміністрація повідомила Гарвард про свої претензії — це є обов'язковою передумовою для судового позову. Згадані у справі випадки сталися у 2023–2024 роках.

Цей позов був частиною ширшої кампанії Білого дому проти Гарварду, що включала спроби позбавити університет мільярдів доларів федерального фінансування. Уряд прагнув повернути кошти платників податків, стверджуючи, що керівництво навчального закладу знало про переслідування, але не вжило заходів.

Міністерство юстиції вже заявило про незгоду з рішенням і оцінює подальші кроки. Водночас відомство нагадало, що його Відділ громадянських прав продовжує окреме розслідування щодо антисемітизму в університеті.

Рішення суду створює прецедент для подібних справ проти інших навчальних закладів, адже воно визначає високу планку доказів для звинувачень у системній дискримінації. Це може ускладнити спроби адміністрації використовувати громадянські позови як інструмент тиску на університети, що не погоджуються з політикою Білого дому.