Провідні телеканали США призупинили пул за Трампом: що це означає для свободи преси

Про спільне рішення оголосили FOX News Media, ABC News, CBS News, CNN і NBC News. Формальним приводом стало те, що адміністрація Дональда Трампа заборонила доступ до заходів CNN, MS NOW та Politico, звинувативши їх у публікації «фейкових новин». У відповідь учасники президентського пулу — об'єднання редакцій, які по черзі висвітлюють діяльність глави держави та обмінюються відеоматеріалами — заявили, що призупиняють таку співпрацю.

«Громадськість має життєвий інтерес у отриманні точної, незалежної інформації про свій уряд. Жодна адміністрація не повинна обмежувати діяльність новинної організації лише тому, що їй не подобається її висвітлення подій», — йдеться у спільній заяві.

Ситуація розгорталася стрімко. CNN, MS NOW та Politico того ж дня повідомили, що готують позов проти Білого дому, аби захистити права, гарантовані Першою поправкою до Конституції США. «Сьогодні вранці ми повідомили уряд, що сьогодні подаємо позов, аби захистити наші права, передбачені Першою поправкою, та відстояти принцип, згідно з яким уряд не має права вирішувати, про що має повідомляти чи публікувати преса», — зазначили три редакції. За розкладом пулу, саме в понеділок черга представляти медіа в Білому домі належала CNN.

У заяві йдеться, що акредитацію журналістам анулювали без попередження та належної процедури — лише через незгоду з матеріалами. «Якщо це залишиться без відповіді, це загрожуватиме свободі преси та праву громадськості на незалежну журналістику, вільну від втручання уряду», — наголосили представники пулу.

Дональд Трамп відреагував у Truth Social, заперечивши, що тисне на вільну пресу. «Білий дім не веде боротьбу проти вільної преси, яку я дуже ціную. Він веде боротьбу проти фейкових новин, які поширилися, як рак, у наших улюблених Сполучених Штатах Америки», — написав він, назвавши це явище загрозою національній безпеці.

Для України цей сюжет важливий не лише як далека заокеанська хроніка. Київ роками залежить від двопартійної підтримки Вашингтона, а отже — від того, наскільки передбачувано функціонує американська політична система. Коли Білий дім і провідні медіа переходять у режим судових позовів, порядок денний зміщується з зовнішньополітичних рішень на внутрішні інституційні спори. Раніші спроби адміністрації обмежити доступ журналістів уже блокувалися федеральними суддями, тож і цього разу вирішальною буде позиція судів, а не заяви сторін.

Підсумок: ідеться про тестовий випадок для всієї системи стримувань і противаг у США. Від того, чи встоїть принцип рівного доступу преси до влади, залежатиме не лише якість американської журналістики, а й те, наскільки прогнозованим буде Вашингтон для своїх союзників.