Вибори під час війни: чому, за словами Федорова, Зеленський змінив позицію

22 вересня 2026, 10:16 ·181 слівредакція

Михайло Федоров заявив, що президент був готовий провести вибори до завершення війни, але відмовився від цієї ідеї через імовірну участь у них Валерія Залужного.

Колишній міністр оборони Михайло Федоров розповів, що ще в червні переконував Володимира Зеленського провести вибори, не чекаючи завершення війни. На його думку, організувати їх можна навіть у нинішніх умовах — спершу президентські, а згодом парламентські. Про це він сказав в інтерв'ю, опублікованому за підсумками розмови з журналістами.

За словами Федорова, він прямо радив президенту не відкладати голосування: «Я прямо сказав президенту, що потрібно проводити вибори, бо тоді ви перестанете про них думати й будете думати про свій пам'ятник. Він запитав: "У чому твій інтерес?". Я відповів: "У перемозі у війні"». Ексміністр також зауважив, що, на його переконання, у Зеленського був шанс переобратися на тлі масштабних атак на Москву та позитивних новин із Криму й Донбасу.

Попри це, за словами Федорова, остаточне рішення виявилося іншим: у червні президент був готовий до виборів, але «через те, що пішов би Залужний, відмовився». Ця теза вказує на те, що ключовим чинником у розрахунках була не стільки технічна можливість провести голосування під час війни, скільки політична конкуренція — імовірний вихід на виборчу дистанцію популярного воєначальника суттєво змінював би розклад сил.

Федоров також розповів про реакцію на свою публічну позицію щодо виборів. За його словами, прямих пропозицій профінансувати його політичний проєкт він не отримував, хоч «зацікавлених було багато». «Ні до кого не нав'язуюся, не шукаю партнерів», — додав він.

Для країни ця дискусія має практичний вимір. Питання виборів під час війни стосується не лише політичних еліт, а й мільйонів виборців, частина яких перебуває за кордоном або на фронті, а також самої легітимності влади в очах партнерів. Водночас будь-яке голосування в умовах бойових дій вимагає безпекових, юридичних та логістичних рішень, яких досі немає. Тож заяви про готовність чи відмову від виборів залишаються радше сигналом про внутрішню політичну конкуренцію, ніж про конкретний календар.

Підсумок: слова ексміністра окреслюють одну з ключових дилем воєнного часу — вибори як інструмент легітимності та водночас ризик для чинної влади. Наскільки ця версія подій відповідає реальним мотивам рішень, наразі публічно не підтверджено.