Нові укази Трампа: що означає обмеження громадянства за народженням

6 серпня в Овальному кабінеті Дональд Трамп підписав два виконавчі укази, що обмежують автоматичне надання громадянства США дітям, народженим на території країни. Перший документ визначає категорії іноземців, чиї діти більше не зможуть отримати громадянство за народженням: це стосується дітей іноземних державних службовців, осіб, які отримали громадянство «шахрайським шляхом», а також тих, кого влада США може визнати «іноземними ворогами». Другий указ делегує повноваження держсекретарю та секретарю внутрішньої безпеки для припинення практики «пологового туризму».

Право на громадянство за народженням закріплене 14-ю поправкою до Конституції США, ухваленою 1868 року. Вона гарантує громадянство всім народженим у США, за винятком дітей дипломатів чи представників ворожих окупаційних сил. Трамп наголосив, що поправка ухвалювалася після Громадянської війни для дітей звільнених рабів, а не для іноземців, які приїжджають народжувати. Радник Білого дому Стівен Міллер заявив, що з моменту підписання указів практика «пологового туризму» заборонена.

Ініціатива Трампа виникла після того, як 30 червня Верховний суд визнав неконституційним його попередній указ, що стосувався широкого кола мігрантів, зокрема нелегальних та тимчасових. Цього разу Білий дім стверджує, що новий указ не підпадає під рішення суду, оскільки лише «переосмислює вузькі історичні винятки» та розширює коло осіб, які позбавляються громадянства. Однак експерти сумніваються, що документ уникне судового оскарження.

За даними Центру імміграційних досліджень, який виступає за обмеження міграції, у 2016–2017 роках до США задля «пологового туризму» приїхали 20–25 тисяч жінок, тоді як загалом торік у країні зафіксували 3,6 мільйона пологів. Правозахисники, зокрема Американський союз захисту громадянських свобод (ACLU), вже назвали ініціативу «приреченою на провал у суді».

Підсумок: нові укази Трампа є спробою обійти рішення Верховного суду та звузити конституційну гарантію громадянства. Однак без підтримки Конгресу вони мають обмежену юридичну силу, тож остаточне рішення, найімовірніше, знову ухвалюватимуть суди.