Трамп назвав побоювання щодо ШІ «містифікацією» і хоче перейменувати технологію

Про це Трамп сказав у вівторок, 22 вересня, перебуваючи в Нью-Йорку на заходах Генеральної Асамблеї ООН. За його словами, попередження про ризики штучного інтелекту — це «ще одна містифікація», яку просувають ті самі сили, що стояли за дискусіями про втручання Росії, «українську справу» та кліматичні зміни. Таку заяву він зробив на тлі ширшої дискусії про те, як регулювати стрімкий розвиток ШІ.

Президент також оголосив, що має намір перейменувати технологію на «суперінтелект» (super intelligence). Він наголосив, що не збирається «стримувати розвиток ШІ», і сформулював свою позицію так: «Хто виграє у сфері суперінтелекту, той виграє все». За словами Трампа, США «зараз значно випереджають Китай і всіх інших» і цю перевагу Вашингтон має намір зберегти.

Ці заяви прозвучали на тлі конкретних кроків адміністрації. 19 вересня Трамп оголосив про створення Сил штучного інтелекту — нового відомства, керівника якого мають призначити найближчим часом. А днем раніше, за даними CNN із посиланням на власні джерела, згенерований штучним інтелектом звіт ледь не спровокував військовий конфлікт між США та Китаєм: чат-бот помилково оцінив вантаж на борту китайського судна як такий, що нібито перевозив на Близький Схід компоненти для програми створення ядерної зброї.

Поєднання цих двох ліній — політичної риторики про «містифікацію» та практичних інцидентів на кшталт помилкового звіту — і визначає нинішню рамку дискусії. З одного боку, Вашингтон демонструє намір прискорювати розвиток технології та інституціоналізувати її підтримку через окреме відомство. З іншого, випадок із хибною оцінкою вантажу показує, наскільки чутливими можуть бути наслідки, коли автоматизовані системи використовуються в безпекових рішеннях. Для звичайних людей це означає, що питання ШІ дедалі менше залишається суто технологічним: воно переміщається у площину зовнішньої політики, оборонних рішень і довіри до інформації, яку генерують машини.

Підсумок: заяви Трампа задають новий тон у суперечці про ШІ — від заперечення «містифікації» до ставки на лідерство у «суперінтелекті». Водночас історія з помилковим звітом нагадує, що ціна неточності в таких системах може бути надзвичайно високою, і це робить питання регулювання ще актуальнішим.